Honestamente não sinto falta de nenhum desses produtos
O encurtador de links do Google faz mais falta que qualquer um desses.
Eu usei muito os círculos do Google+ eu lia alguma coisa na internet e já adicionava. Ele tinha a integração com os sites e funcionava tão bem 
Queria muito que o Twitter adotasse a ideia dos círculos do Google+
Quando fiquei órfão do Google Reader, migrei pro Feedly, e me atende totalmente
Obrigado pela matéria.
Encontrei um erro nessa parte
“O fim do Orkut ocorreu em setembro de 2004” o ano em que isso aconteceu foi 2014
Cara até hoje dói o coração por saudades do Google Reader… venho acompanhando via Inoreader (é muito bom), mas o Reader era simples, de interface, de uso… enfim, era um produto campeão.
Aos que não sabem nem do que se trata, este vídeo pode mudar sua vida: youtu.be/6yLU0EFAJw4
Eu gostava do Reader mas depois dos paywalls na maioria dos sites de notícia, perdeu o sentido pra mim.
Orkut cheguei a usar numa época em que isso era novidade.
O resto é indiferente pra mim.
Obrigado pelo aviso! Fizemos a correção.
A verdade é que eles pararam no tempo até mesmo com seus serviços web. Hoje concorrentes como a Microsoft encostou de vez, com o serviço 365 oferecendo experiência melhor que alguns aplicativos Google.
O encurtador faz muito mais falta que todos esses ai juntos.
Google Wave foi o mais ridiculo de todos, vergonha alheia lembrar do que os “especialistas” de redação falavam dele.
Um dia desses li num gemlog (o análogo do “blog” no Geminispace), que infelizmente não consegui achar no meu histórico de navegação, um relato de um desenvolvedor que estava trabalhando no protocolo XMPP, e como a Google “matou” o XMPP.
O XMPP foi pioneiro na matéria de plataforma federada. Isto é, Alice sob o servidor A consegue conversar com o Bob no servidor B, similar ao que já era possível com o e-mail (protocolo SMTP), mas focado em conversações em tempo real.
Antes de existir o termo “fediverso”, o XMPP e o SMTP já compunham uma espécie de “fediverso” à época.
Pelo que lembro do gemlog que li, a história ocorreu mais ou menos como se segue:
A Google começou a contratar devs do XMPP para trabalhar numa integração entre XMPP, GTalks e Gmail. Para o pessoal do XMPP, isso parecia ótimo, já que todo Gmail seria automaticamente um XMPP, assim, pessoas comuns, fora do nicho tecnológico que abarcava o XMPP poderiam agora conversar.
Só que o sonho começou a virar pesadelo a partir do momento em que todas as mudanças do protocolo XMPP começaram a focar no GTalks, trazendo o protocolo para o fenced garden Googleano. A capacidade de federação XMPP se tornou extremamente prejudicada pela forma como o GTalks se tornou o centro do desenvolvimento.
Algum tempo depois, a Google matou o GTalks, levando boa parte do XMPP junto. XMPP ainda existe, mas saiu extremamente prejudicado e enfraquecido e praticamente não se ouve falar deste protocolo. Tanto é que veio o Matrix, “reinventando a roda” do XMPP.
Em resumo: abraçaram, expandiram sua presença, e depois extinguiram um potencial concorrente que não poderiam controlar (dada a natureza federada da coisa). Os clássicos três Es: Embrace, Extend, Extinguish.
E como “aqueles que desconhecem o passado tendem a repetir os mesmos erros no futuro”, algo similar está acontecendo nesse exato momento com o hoje-chamado fediverso.
Bluesky e Threads, ambos bancados por grandes corporações (o Bluesky, além de ter participação do Jack Dorsey fundador do antigo Twitter, é também financiado por Venture Capitals, enquanto Threads é da Meta/Facebook, que dispensa apresentações), estão pouco a pouco “assimilando” o fediverso.
Enquanto uma boa parte das instâncias Mastodon/Pleroma/Friendica/Pixelfed/etc “defederaram” (isto é, barraram a federação) com o Threads, não estou vendo o mesmo acontecer com o Bluesky, muito pelo contrário, estou vendo cada vez mais postagens do Bluesky pipocando nos feeds federados.
Isso é preocupante, porque o Bluesky não é exatamente decentralizado. Quer dizer, tecnicamente existe a opção de alguém criar uma instância à parte do Bluesky, só que vai exigir todo um datacenter para os TBs necessários para que isso aconteça. Na prática, impossível para grupos comuns e nichados, mas perfeitamente possível para big techs abocanharem o espaço.
É aí que surge a questão: após abocanharem o fediverso, o que essas big techs farão? Extinguir, tal como Google fez com o XMPP? Porque ninguém controla redes federadas, e isso é péssimo para big techs.
Conseguiram mais ou menos consolidar um controle do espaço do SMTP através de coisas como o DKIM e SPF (e sempre através de bandeiras como “segurança”), assim, hoje praticamente os domínios de email mais “bem-quistos” hoje são Outlook/Hotmail da Microsoft, Gmail da Google, além do Yahoo. Sim, existem outros, mas os três supracitados são os principais hoje em dia.
Conseguiram abocanhar a decentralização da Web através de empresas como Amazon (AWS, sobretudo o CloudFlare; quantos sites hoje em dia não utilizam o CloudFlare?) e a própria Google (quantos sites não utilizam googleapis hoje em dia, e/ou não são hospedados na GCP?).
Quando não conseguem assimilar de uma forma que possam manter o absoluto controle, então extinguem, como extinguiram o XMPP ao extinguir o GTalks.
Divaguei um tanto, mas é pra complementar sobre o abandono do GTalks pela Google, porque existe todo um contexto, bem como uma possível repetição da história acontecendo nos dias de hoje envolvendo outros protocolos e outras big techs.
Sou viúvo do Reader. Ainda sinto falta dele.
Mais o resumo de toda a história é que pode se dizer que as BIGtecs não são tão BIG assim fora do seu quadrado.
Você nem sempre precisa ser o primeiro, mas as pessoas são cômodas com o que tem, mesmo não sendo o melhor.
Não foi mencionado na matéria, mas eu gostava muito do site Panoramio, que tinha integração com o Maps e o Earth. O Google matou o site e incorporou as fotos dele ao Google Maps, mas sacanamente tirou todas informações que eram carregadas com a foto no Panoramio (algo como o Flickr mantém até hoje).
Não tem nada hoje em dia que traz comunidades como o orkut trazia, acabou sendo único e ficou na lembrança.
O fim do reader foi o q mais me deixou triste. Uso o feedly até hoje como substituto, mas nunca foi tão bom quanto.
A questão é que as pessoas não vão procurar alternativa desde que a solução atual atenda suas necessidades… Ou seja, “mudar pra que?”
Pra mim o Inbox é o que faz mais falta.
Simples, direto e fácil de usar. Aprendi o conceito de arquivar emails. Não tinha esse hábito e o inbox era padrão isso.
É tão bom ver uma caixa de email limpa todo dia.