Qual a diferença entre UFS 3.1 e NVMe?

Sabemos que Apple usa NVMe e o resto da indústria mobile UFS 3.0/3.1.

Li diversos artigos, mas não entendi exatamente qual a diferença prática em uma maioria UFS e outra NVMe em smartphones, especificamente.

Qual a diferença de performance entre ambos ? Em que uma é melhor que a outra ?

Acredito que a principal diferença seja na implementação, NVMe se comunica através do barramento PCI Express, enquanto o UFS utiliza o barramento M-PHY.

Fiz uma pesquisa por cima e a Apple adotou o NVMe na época do iPhone 6S, nesse período o UFS ainda não estava tão “maduro”, visto que a versão mais recente do padrão na época (UFS 2.0) apresentava números bem modestos se comparado com o armazenamento NVMe customizado que foi adotado no iPhone 6S e outros dispositivos da Apple lançados no mesmo período.

Nesse meio tempo, no entanto, o padrão UFS evoluiu, em sua versão mais recente (3.1), consegue entregar resultados similares e em alguns casos isolados até superiores ao NVMe, então não sei se dá pra definir um padrão “vencedor”. Suponho que a Apple mantém o uso do NVMe por já possuir anos de experiência com o padrão e porque não deve ser simples migrar para o UFS, o que também não faria muito sentido considerando que ambos os padrões hoje entregam resultados similares…

1 Curtida

Sim, mantém.

O UFS tem desempenho prático na casa dos 800 MB/s, o NVME pode ter até 3GB/s. O UFS foi pensado desde o início pra celular.

1 Curtida

Encontrei vários resultados neste benchmark. O teste é multi-plataforma e, embora não tenha encontrado o app para iOS, a lista de resultados contém testes feitos no iPhone XS, X, 7 e 6S Plus…

1 Curtida

Este tópico foi fechado automaticamente 30 dias depois da úlima resposta. Novas respostas não são mais permitidas.