Ou seja, podemos definir que a punição direcionada a firma americana seria o suficiente para tirar o lucro de um ano inteiro da operadora mais lucrativa do Brasil. Isso porque US$ 1,1 bilhão seria algo em torno de R$ 5,7 bilhões em uma conversão direta.
Tem uma coisa que precisa ser levada em consideração: é bem comum que nos EUA e em vários outros países que multas sejam realmente altas e que doam como pena em quem precisa pagar.
Aqui não chegaria nem a 1 milhão, imagina 1 bilhão de dólares
BR tem que mudar as leis de indenização. Aquele senhor lá que recebeu 1000 reais depois de ter a conta bloqueada por erro do banco receberia bem mais com leis melhores.
Eu acho que a empresa não tem porque tomar está multa, digamos que fica difícil num mundo como o atual falar que não vai contratar alguém mesmo que análise ter antecedentes criminais.
Pessoas são imprevisíveis já vi colega Neuro quebrar um hospital público de stress emocional e até um dia antes era normal.
Isso não é lei, não tem lei que determina valor de indenização (exceção da trabalhista), isso é o pensamento geral do judiciário
Então tem que ter. Colocar tipo “indenização ser X% do lucro anual da empresa”. Assim pararia as desgraças e incompetências.
As empresas fazem lobby no congresso, é só olhar o caso do desastre de Brumadinho, o projeto de lei para aumentar o rigor do setor de mineração nasceu de um dos maiores escritórios de advocacia que representa as empresas do setor de mineração, as mesmas empresas responsável pelo desastre.
É mais fácil o judiciário fazer do que o congresso
O lobby das grandes empresas impede que órgãos de fiscalização multem estás empresas de modo exemplar.
No Brasil, é comum a troca de multas por investimentos para as grandes operadoras devido a esse lobby.
Então o problema no geral foi a empresa ter contratado alguem com passagem na polícia.
E aquele papo de ressocialização?
Mas parece que teve incidentes anteriores com esse funcionario e a empresa deixou passar, acho que foi isso que pesou na multa.
Coloca pra cuidar da infra na rua, não dentro da casa de idosos.
Foi justamente o que me veio na cabeça, não estavam processando as companhias por descriminação por não contratar pessoas com antecedentes criminais?
Enquanto isso… quase dez anos do incidente da boate Kiss, com 242 mortos e ZERO culpados… O judiciário do Brasil só existe para favorecer quem tem dinheiro…
Mas eles prenderam os caras que acenderem os fogos de artifício, agora quem deu a autorização para aquele ligar funcionar sem nenhuma condição de segurança, esses vão seguir sem punição.
Aonde isso?
Nos EUA?
Fora que tem esse ponto aqui:
Se a empresa sabia dessas situações e não tomou nenhuma atitude, fica mais complicado isentá-la (principalmente se essas situações ocorreram enquanto o funcionário estava no seu turno).
Até nisso o Brasil é o avesso, aqui são os clientes que estão sempre ameaçando de matar os técnicos hahaha.
Teve um vídeo que circulou aí de um cara com uma faca ameaçando o técnico da Oi que ele só sairia da casa se tivesse arrumado a internet.
Kkkkkk esse foi foda, teve outro também que estava destruindo o carro do técnico
Quem manda os tecnicos da oi mentiram nos chamados que arrumaram o problema só pra fechar ele e ir embora? Uma hora pega um esquentadinho.
Para o judiciario brasileiro é muito comodo que as indenizações sejam pífias e que o consumidor saia sempre prejudicado.
Dizem que mães são todas iguais . . . não acredito nessa simplificação. Tem mãe virtuosa e mãe sem escrúpulos, indecente, imoral, criminosa, capaz de vender o filho para fazer comprinhas no shopping.
Pois é, julgo que os judiciários nao sejam iguais em diferentes países.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.