Todo celular deveria ter isso. Pra quê gastar todo o poder de um 888 em coisas básicas?? Aposto que os aplicativos rodaram de maneira parecida em celulares sem essa trava
Não é exatamente algo inusitado. Esse é justamente o princípio de se ter núcleos heterogêneos.
Uma aplicação que não demanda 8 núcleos de uma vez, vai consumir apenas o suficiente. Me parece no entanto que a solução da one+ é menos sofisticada a nível de sistema, atuando mais como uma lista pre definida e não como um sistema inteligente.
No iOS por exemplo, quando se abre um app ele dispara os núcleos, depois reduz até um nível confortável, se precisar mais, ele libera. E se for necessário ele usa todos os núcleos em simultâneo, formando um grande núcleo poderoso.
No Mac com M1 isso fica mais evidente, dada as exigências de um computador. Os núcleos de eficiência energética operam tarefas básicas e os de alto desempenho atuam em simultâneo nas tarefas pesadas. Então mesmo quando exigido ao máximo, a experiência geral não é afetada, pois tarefas banais estão sobre os núcleos de eficiência energética.
Não é exatamente algo inusitado. Esse é justamente o princípio de se ter núcleos heterogêneos.
Ele simplesmente desabilita o Cortex X1 para esses apps, que é o mais rápido e deveria ser ativado em tarefas single-thread, como é o caso de navegação web.
Como só perceberam por testes, não é ruim pela experiência, mas também indica que eles simplesmente poderiam ter usado um processador mais barato. E, bom, em outros fabricantes você não tem essa limitação (até onde se sabe).
São casos diferentes. Mesmo que não usem o poder máximo, ainda se valem das tecnologias de uma litografia mais recente e de um ISP avançado.
Por isso disse que se trata de uma solução menos complexa, que não leva em conta a demanda em tempo real.
Mas o princípio de núcleos heterogêneos é poder fazer essa divisão. No caso da One+ foi uma medida extrema, que não faz uso de um processo avançado de controle de desempenho.
O oposto da Samsung que mantinha aquele núcleo mongoose ativo o tempo todo e sacrificava a bateria e dissipação térmica do aparelho.
Das duas uma, a One+ fez isso para controlar alguma limitação térmica do aparelho ou não quis desenvolver uma solução mais complexa. Nos testes devem ter percebido que o usuário não notaria e optaram pela solução mais barata e rápida.
São casos diferentes. Mesmo que não usem o poder máximo, ainda se valem das tecnologias de uma litografia mais recente e de um ISP avançado.
Em termos, tudo isso faz sentido se bem usado. Litografia só é relevante para o usuário, se acompanhado de uma arquitetura que aproveita disso, para entregar mais desempenho ou maior eficiência. No caso, o produto final esquenta/consome muito, tanto faz se está em Samsung 5nm ou TSMC 7nm. A câmera foi muito hype para pouca diferença.
Pelos testes, outros smartphones são realmente mais rápidos para web, que é um caso de uso primordial para muitos suponho. Talvez tenha outras vantagens como GPU, mas juntando os avanços decepcionantes de câmera, preço maior e desempenho pior…não duvido que a maioria dos usuários preferisse outros smartphones mais em conta (OnePlus 8) ou com melhor uso do processador (Galaxy S21).
No iOS por exemplo, quando se abre um app ele dispara os núcleos, depois reduz até um nível confortável, se precisar mais, ele libera. E se for necessário ele usa todos os núcleos em simultâneo, formando um grande núcleo poderoso.
Tecnicamente falando não é um grande núcleo poderoso, mas ele consegue usar um em clocks altos. Muita tarefa não pode ser distribuída em vários núcleos, então uma estratégia boa é jogar tudo para um núcleo e aumentar o desempenho desse.
Por isso que, para navegar na web em Ryzen 5000, mesmo com 6 núcleos pode parecer mais rápido que um Threadripper de 64 com arquitetura mais antiga.
Em teoria, o Cortex X1 era para ser esse núcleo rápido para certas tarefas, mas não pelo jeito.
Das duas uma, a One+ fez isso para controlar alguma limitação térmica do aparelho ou não quis desenvolver uma solução mais complexa. Nos testes devem ter percebido que o usuário não notaria e optaram pela solução mais barata e rápida.
O ponto é que tem gente fazendo melhor, em teoria, cobrando pelo mesmo preço. Fazer uma blacklist é uma gambiarra, tem processos prioritários e não-prioritários dentro da aplicação, tipo uma aba em background e outra ativa.
A não ser que outros fabricantes façam o mesmo, eles estão entregando um produto melhor pelo mesmo preço, considerando que estou pagando pelo software também.
Mas é isso que estou tentando dizer. O meu ponto é que isso não é surpresa, apenas que a One+ faz da forma mais tosca possível.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.