LGA 1700 na 14º, tá ai uma coisa que não esperava da Intel
kkkkkk em tese, a minha placa gigabyte que não tem mais bug, suporta um i9 de 14 e estará pronta para ser fritada
Estou é esperando pra ver quantos watts esses monstros vão drenar. Porque a Intel não está exatamente preocupada com eficácia energética. Não duvido nada que você vá ser obrigado a usar Water Cooler pra dissipar o calor.
E nem porque não exista solução de dissipação a ar mas pra dissipar 250W+ você tem que apelar pra monstros de mais de 1KG de peso. Daí acaba que você tem que dar jeito de ter apoio na peça pra ela literalmente não quebrar a placa-mãe com o peso.
E ainda tem o agravante bem lembrado pelo colega @123 antes de mim: será que as placas da geração anterior vão ser capazes de lidar com tanta energia sem literalmente fritar?
De “três gerações e três soquetes” para três gerações e um soquete. Mais surpreendente que uma CPU de 6 GHz
acho que já deveria ter a 6GHZ a bastante tempo se a intel não tivesse dormido no tempo, intel chegou em 4GHz na sexta geração, bem na época que ele começou a dormir
do soquete, eu ainda me surpreendo, porque a intel nunca foi de ficar com mesmo soquete por muito tempo, era política deles, e era criticado sobre isso a bastante tempo e nunca mudou, a exceção era a linha extreme edition
@trovalds minha placa é de entrada, no máximo um i7, um i9 então, esquece, os componentes são baratos, não aguenta uma carga de energia sem sofre dano, a dúvida poderia ser olhando a documentação da placa, mas as empresas escondem isso como se fosse… nem empresas de referencia com gigabyte e Asus apresentam todas as informações como deveria.
i9 é placa mãe intermediaria para cima.
Essa geração é mais uma exceção do que realmente uma mudança, duvido muito a Intel suportar mais do que duas gerações no mesmo soquete nos lançamentos seguintes. O real motivo da 14ª geração para desktops ter mantido o LGA 1700 foi a Intel não ter conseguido preparar a versão para desktop dos chips Meteor Lake a tempo (esses vão ser exclusivos da 14ª geração para laptops, prevista para o final desse ano).
O resultado tá aí, uma 14ª geração para desktops que é apenas a geração anterior requentada e com pouquíssimas mudanças, mantiveram até o mesmo soquete. As novidades mesmo (design em chiplets, processo de fabricação Intel 4, encapsulamento Foveros, entre outros) esse ano serão exclusivas dos laptops…
Eu lembro que li em uma matéria, não sei se era naquela Revista Info ou numa Super, que dizia que com a chegada de processadores Dual Core, não havia mais necessidade de processadores mais rápidos que 3.6Ghz. Talvez a Intel tenha se apegado nisso. kkkk
kkkkkkk não duvido, ainda mais que tem pessoas que não acha necessário termais performance, o que tem já no mercado já esta bom
e olha que intel tb demorou para sair de poucos cores,
O i9 14900K em situações de 100% de uso (blender) chega a incríveis 282W em stock, 311W com overclock em 5.5ghz em todos os núcleos e 407W sem os limitadores de energia, segundo o review do techpowerup.
Na média em gaming, temos 144W de consumo contra 49W do 7800X3D, e o mais incrível que o ryzen ganhou do i9 nesse cenário mesmo consumindo 1/3 da energia!
Geração péssima essa da intel, só temos o i7 com mais núcleos frente a geração anterior, sem benefícios de consumir menos ou custar mais barato.
A Intel tem que ficar requentando as porcarias até que consigam finalmente sair da arquitetura Core i. Ficaram muito tempo dominando o mercado sem a AMD pra incomodar. Daí quando a AMD veio com a arquitetura Zen, continuaram acomodados. Mas daí veio Zen2, Zen2+, Zen3… e a Intel, bom.
E a Intel está apanhando em todas as frentes, praticamente. Desktops é esse fiasco. Notebooks até levaram alguma vantagem mas a custo de TDPs altíssimos pra máquinas que dependem de bateria. Em workstations e servidores a Intel está no papel que a AMD estava anos atrás: irrelevante.
Eu torço é pela briga mesmo. A Intel lança algo, a AMD dá o troco e nós nos divertimos. Aliás depois de um longuíssimo tempo longe da AMD, vou voltar pra eles. O Ryzen 7800x3D é a escolha. Não é exatamente barato montar na plataforma mas DDR4 por mais que ainda esteja no mercado já é plataforma que está caindo em desuso. E a performance de um 7800x3D frente ao 5800x3D (era a outra escolha) vale o investimento. Fora que se fico no 5800x3D literalmente estou no “fim de linha” já que a AMD não vai mais lançar nada em DDR4. No DDR5 estou servido por pelo menos 2 gerações seguintes, apesar de possivelmente perder PCIe 6.0, USB 4 e afins.
é que pra ir para 7800, não é só o 7800, tem que comprar mais dois componentes junto, isso se o cooler servir
Vai ser um desktop totalmente novo. Do antigo nem a fonte aproveita pela capacidade (450W). O máximo seria pegar o HDD de 2TB que tenho nele.