Se eu fosse o Google, recorreria da punição.
Que piada kkkkk
Mais uma vez o argumento de liberdade de expressão, algo que não existe em propriedade privada. Se o Google/YouTube quiserem deletar todos os vídeos, eles podem, eles são os donos do terreno alugado e você leu isso quando concordou com os termos.
Pior que a justiça estatal passando por cima de suas regras e vontades individuais, é ela defender um caso cujo o sujeito está promovendo desinformação e influenciando milhões a tomarem atitudes imprudentes e remédios sem efeitos em meio a maior crise sanitária dos tempos modernos.
Não? Tu deve ser da turminha que acredita que não houve ditadura militar.
Juiz tirou dos fundos do baú uma justificativa viu kkkkkkk $
Youtube é um “monopólio”, tratamento tem que ser um pouco diferente.
Kit Covid cura nenhuma pessoa infectada com coronavírus!
Em pleno século XXI, ver pessoas negando a pandemia em geral, como negação às vacinas, promoção da cloroquina e desobediência aos protocolos de medidas de biossegurança — uso de máscara, álcool gel 70°, isolamento e distanciamento social — , dói meu coração (sinceridade).
Por que tem que ser assim?
Não existe monopólio em um mercado aberto, se o Dailymotion não faz sucesso é porque as outras opções são melhores, ponto.
“Todos são iguais perante às leis” foi pelo ralo nessa lógica, que inclusive é a responsável por menos imparcialidade na justiça de muito lugar por aí, comprometendo um julgamento de fato justo.
Essa parte da constituição é apenas uma parte do princípio da isonomia (ou princípio da igualdade). Essa é a parte formal.
Mas existe a parte material que é redigida em outros documentos legais, como os direitos trabalhistas ou o Estatuto da Criança e do Adolescente.
Você não aplica as mesmas leis para o trabalhador e para o empregado, por exemplo. Assim como você não (deveria) aplica a mesma lei com a mesma severidade para pessoas em condições sociais, econômicas e etária diferentes.
Fonte: Todos são iguais perante a Lei - Jus.com.br | Jus Navigandi
O princípio da isonomia significa tratar desigualmente os desiguais, então sim, a lei deve sim tratar uma empresa gigante como a Alphabet de maneira diferente de uma empresa menor como uma startup.
Outra fonte sobre o assunto se interessar: https://www.projuris.com.br/principio-da-isonomia
“Pior que a justiça estatal passando por cima de suas regras e vontades individuais”, isso já acontece com o poder judiciário cagando na constituição, acho que se preocupar com um vídeo que estão tentando liberar é pífio se comparado com os atropelos constitucionais que os supremos de toga está fazendo.
“Kit Covid cura nenhuma pessoa infectada com coronavírus!”, e onde você viu que as pessoas que divulgam o tal do kit covid que cura a doença? até onde eu ví eles dizem que previne de ficar doente ou caso pegue, não seja tão forte, gostaria da fonte de onde conseguiu a informação de que “Kit Covid cura nenhuma pessoa infectada com coronavírus!”.
Ele eu não sei, mas eu vi nesses artigos:
Revisão sistemática da literatura sobre métodos de profilaxia contra Covid-19:
Conclusão dessa revisão:
Conclusão dessa revisão:
Revisão sistemática da literatura sobre a eficácia da cloroquina e hidroxicloroquina no tratamento da Covid-19.
Conclusão dessa revisão:
Conclusão dessa revisão:
Nota:
RCT = Randomly Controlled Trial
CQ = Chloroquine (cloroquina)
HCQ = Hydroxychloroquine (hidroxicloroquina)
Porque não cura. Fim.
Porque não previne. Fim.
Não é bem assim xará! Internet não é terra de ninguém. Ou, como você sugeriu no seu comentário “liberdade de expressão não existe em propriedade privada”. As leis do mundo real se aplicam no mundo virtual (ou na propriedade privada de quem quer que seja) e não o contrário. Se assim fosse, um fazendeiro poder criar regras escravistas em sua “propriedade privada”, por exemplo. E alegar que dentro da fazenda dele a escravidão tá liberada! Afinal, os escravos concordaram com os termos e políticas da fazenda. E todo mundo sabe que não é bem assim! Entre os termos e políticas do site que você aceita vs. legislação de um país, quem perde são os termos e políticas do site. Vide a matéria.
Postei 4 artigos que fizeram uma revisão sistemática dos estudos publicados em 2020 e nenhuma delas encontrou evidências de que hidroxicloroquina tem algum efeito significativo no tratamento ou prevenção da Covid-19.
O que as pessoas precisam entender é que evidência anedótica não é prova de nada num contexto geral.
Pode muito bem que você estivesse ótimo no dia seguinte tendo feito absolutamente nada. Tem tanta variável que pode ter algum efeito que um único caso não serve como prova de nada.
E usar máscara, álcool em gel e evitar aglomeração não é garantia total de que você não vai pegar. Essas ações ajudam a diminuir a chance de se infectar, mas não previne 100%.
Prevenção total é o isolamento absoluto.
Para uma vacina vir a público, precisa passar por uma série de testes e comprovações, caso contrário não estaria liberada. Então sim, existe eficácia comprovada.
Vacina não impede ninguém de morrer, muito menos de se infectar novamente. A eficácia tende a aumentar conforme mais pessoas são vacinadas.
Primeiramente, não existe remédio contra COVID-19 atualmente, você trata os sintomas relacionados, não a doença. Quem se recuperou foi porque o corpo venceu, do contrário você morre, é simples.
Segundo, a Dipirona já é amplamente conhecida e estudada sobre seus efeitos e benefícios em diversas situações, comparada com o fajuto Kit-Covid, ela sim é um remédio milagroso que pode lhe ajudar a sobreviver sem te dar sequelas.
Terceiro, independente do que qualquer um diga, use a lógica com bom senso. Pesquise sobre os assuntos usando a ciência, não ideologias. Verifique todos os lados das opiniões e use fatos acima delas. Não é preciso ser um gênio para ver quando algo está errado.
Testou comer uma jujuba, dar um mortal para trás, ficar 20min no Sol, ou fazer yoga? Estatisticamente todas essas coisas também curam COVID-19, porque como seres biológicos que somos, não existe uma ciência 100% exata.
Por este motivo existem os estudos que o @centauro compartilhou, eles servem para averiguar se uma provável solução irá cumprir com o seu objetivo na maioria dos casos com o mesmo resultado.
Se um remédio não consegue garantir sua eficácia ou geração dos mesmos efeitos colaterais por amostragem, significa que ele é tão útil quanto fazer nada ou qualquer outra coisa. Ou seja, indica-los é uma perda de tempo que não trás benefícios práticos a ninguém.
Pior, no caso da cloroquina, ivermectina e qualquer outro do kit, esses medicamentos podem gerar problemas mais graves no paciente que já não está bem, podendo acelerar ainda mais o óbito ou causar sequelas.
Em outras palavras, essas opções nem servem como “cartada final” no leito de morte.
Se mesmo usando os remédios você pegou 2 vezes, eis mais uma prova que o kit é inútil, fortalecendo ainda mais a tese e consenso médico sobre a ineficaz desse procedimento.
Imagine se não estivesse usando? Você poderia ter se infectado mais cedo, ter mais carga viral dentro de si, e ter morrido pela falta de preparo inicial dos profissionais de saúde.
Fazer tudo isso é o básico para tentar se proteger do vírus ou não transmiti-lo aos demais.
Se o nome é novo coronavírus e ele causa a COVID-19, acho que já sabemos bastante, não? Esse vírus não é nada inédito na ciência, em termos leigos, podemos dizer que só sua versão é uma novidade.
Além disso, batemos recordes em pesquisa graças ao SARS-COV-2, ou seja, nunca algo foi tão amplamente estudado em pouco tempo antes na história humana, expandindo o conhecimento científico até mesmo para os leigos.
De fato este é um dos pontos fracos da ciência nesse combate, porém já avançamos bastante, e hoje hospitais e profissionais da saúde já possuem melhor conhecimento de como lidar com o vírus e pacientes com ele.
Mesmo assim, ainda não há solução definitiva, só medidas paliativas para o combate dos sintomas. Felizmente não faltas pesquisas e empresas tentando encontrar meios para resolver essa lacuna aberta.
Se você hoje não morre de diversas doenças que podemos chamar de “primitivas” é por causa de vacinas, responsáveis também por erradicar vírus e bactérias em países e até de forma global.
As vacinas não são um experimento, elas são a solução final, o xeque-mate para resolver o problema que é não pegar o coronavírus, evitando que ele contamine outros, gere mutações e mate pessoas.
Se o mundo não descarrilhou para um verdadeiro apocalipse sanitário é porque em menos de 1 ano avançamos séculos em medicina de ponta para desenvolver não uma, mas várias opções de vacinas comprovadamente eficazes.
Para você ver o resultado da vacinação nos dados é preciso alcançar massa crítica suficiente, em outras palavras, ter muito mais gente vacinada do que sem proteção.
EUA, Inglaterra e Israel já demonstram sinais do uso da solução correta após alcançarem esse estágio, que se traduz em menos mortes, infectados e casos graves.
Infelizmente mutações novas podem abalar a proteção de algum desses imunizantes, algo que os laboratórios já estão de olho para revidar.