Não deviam apagar desde o começo. Ou eles tinham prova de que NÃO foi feito em laboratório?
Até o momento, as chances do vírus ser uma arma química chinesa são próximas de zero.
A hipótese do vírus ter escapado da contenção de um laboratório chinês é mais aceitável, porém, não há provas ainda disso, e é uma aposta fraca.
A probabilidade do vírus ter surgido naturalmente na contaminação alimentar ocorrida no mercado chinês é até agora a mais aceita pela comunidade científica.
E o mais importante, saber a origem exata, o famoso paciente zero, está cada vez mais irrelevante para o combate da COVID, já que temos vacinas disponíveis para prevenção e testes promissores com tratamentos e remédios.
Considero a postura do Facebook prejudicial para conter as fake news, e isso só piora a xenofobia contra chineses que só vem aumentando.
O negócio é: vai ser cada vez mais comum doenças assim aparecem, pq o ser humano está avançando muito rápido sobre áreas da natureza
Esse combate as Fake News virou militância pura e essa postura paternalista das redes sociais chega a ser tragicômica. Toda censura em favor da “verdade” é um serviço prestado à “mentira”…
Atentem para o trecho abaixo: O jornalista chama de combate a desinformação uma tendência em censurar pontos de vista. Basicamente é o mesmo jornalismo que diz-se vítima de censura, censurando os outros. Caladinho sobre o projeto de lei que visa combater a censura, com a remoção de páginas aleatórias do face, ou sobre a chamada ao congresso de Mark Zuckerberg para depor acerca da remoção de páginas de direita. Isso que é jornalismo sério!
"As big techs americanas Facebook, Twitter e [Google], dona do YouTube, são pressionadas no mundo inteiro pela disseminação de desinformação. No Brasil, um projeto de lei batizado como [PL das Fake News, que já tramita da Câmara dos Deputados], quer impor mais controle sobre a moderação de conteúdo de redes sociais e rastrear origens de boatos em aplicativos de mensagem, como o WhatsApp.
Nos EUA, essa pressão surge do Congresso dos EUA, que convocou os presidentes executivos das big techs a deporem sobre o combate à notícias falsas. [Mark Zuckerberg, do Facebook, defendeu que as plataformas de redes sociais sejam regulamentadas]. Ele argumentou que o dever de moderação de conteúdo fosse ampliado."
“Fugiu de laboratório” e “foi feito em laboratório” são alegações completamente diferentes. A alegação de “foi feito em laboratório” ainda é tratada como teoria da conspiração, o que está discutido é se ele fugiu de um laboratório. E ainda assim ele pode ter tido uma origem natural.
Que eu saiba tinham
Exato! Eu também acho que a teoria “fugiu de laboratório” não é muito difícil de acreditar. Sabemos que a China não é muito famosa pelo seu controle de qualidade precário (pra dizer o mínimo). Além disso, o Instituto de Virologia de Wuhan já havia recebido diversas críticas de entidades internacionais de vigilância de risco biológico, visto que até 2015 ele possuía a certificação BSL-2 em uma escala que vai de 1 a 4. Só recentemente o Instituto de Virologia de Wuhan recebeu o selo BSL-4 de segurança biológica (Fonte: Wikipedia). Além disso, um problema recorrente do regime chinês é que falta transparência. A OMS mesmo ficou P da vida quando enviou sua comitiva, recentemente (em Março de 2021) para tentar investigar a origem do vírus, pois, a China dificultou o acesso a informações e reteve dados importantes para a investigação. Portanto, se estão escondendo é porque alguma coisa errada tem. Outra coisa que intriga a comunidade cientifica é a presença do patógeno do Coronavírus em amostras de esgoto de Agosto, Setembro, Outubro e Novembro de 2019. Eu tenho pra mim que aquilo que saí na imprensa é só a SUPERFÍCIE dos verdadeiros eventos que desencadearam nessa pandemia. Em Agosto de 2019, por exemplo, um laboratório que armazenava um “vírus mortal” explodiu na Rússia, Rússia que também é outro regime muito famoso por esconder dados e não ser muito transparente com a comunidade científica internacional.
Então, em resumo, eu acho que apagar postagens que trazem alguma dúvida razoável sobre a origem do vírus não deveriam ser apagados pelas redes sociais. É errado apagar postagens que trazem este tema para discussão. A militância política está querendo criar um mundo onde qualquer pensamento diferente daquilo noticiado na imprensa é logo taxado de “fake news” e, portanto, deve ser suprimido e apagado. O perigo disso é vivermos num mundo onde a unanimidade e pensamento uniforme imperam. Toda unanimidade e pensamento uniforme é estúpido! O grande propósito da ciência (que amamos) é exatamente o de QUESTIONAR, fazer perguntas inquietantes, ir além do lugar comum. Se isso nos for tolhido, criaremos uma sociedade noticiosa que só “acredita” na superfície dos fatos noticiados na TV.
Falta de transparência não é novidade na China e em outros regimes autoritários. Ainda assim, é impressionante como tem gente aqui no ocidente que questiona absolutamente toda e qualquer informação que venha da mídia livre e descentralizada das democracias ocidentais, questiona a informações de órgãos oficias de democracias funcionais, mas aceitam abertamente a propaganda estatal da ditadura como informação 100% verídica.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.