E se eu importar? pode?
Outra, a Apple e a iPlace ainda vendem no site, assim pode? é só loja física?
E os AirPods? os Apple Watch? Vão ser proibidos tmb??
Ehhhhh Brasil!!!
Pelo jeito o natal de muita gente vai ser feliz em 2022
apreendidos não, vai ser distribuído para algumas famílias carentes (a deles) no natal.
Ah lá a ovelhinha que defende empresa multibilionária, essa decisão está sendo aplaudida por pessoas de diversos países, inclusive governos ao redor do mundo tem a intenção de fazer o mesmo.
Se outros governos tem essa mesma ideia, então está tudo certo. Você é um gênio!
É só a Apple fazer igual a Samsung fez pra evitar problemas e mandar o tal carregador pra quem quiser solicitar e pronto, agora fica nesse lenga lenga, eu hem.
Brasil inclusive faz o que quiser, é uma nação soberana, cada país tem suas regras e a Apple tem que respeitá-las, não é uma deusa que pode fazer o que quiser e sair desrespeitando as decisões e regras das nações onde comercializa seus dispositivos, essa empresa sempre está envolvida em escândalos judiciais ao redor do globo e há quem defenda as práticas abusivas e anticompetitivas dela, empresa gananciosa.
Lembrando que o país assim como a Europa tem regras estritas a respeito de direitos do consumidor, e cabe cada nação fazer sua interpretação dessas regras, não são as companhias que as definem.
E não é porque outros governos querem fazer o mesmo, por mais que uma nação seja soberana se há de levar em conta cenários e tendências internacionais, nós não somos um país fechado como a China, muito menos uma pária internacional como Coreia do Norte, o Brasil tem grande influência internacional de mercado, nesse cenário pode levar em conta a Europa forçando a Apple a usar USB-C, com EUA país sede da companhia já com projeto igual tramitando, Brasil também com as mesmas intenções e a Índia também, o problema no Brasil é que as instituições não mostram maior rigor para fazer valer de verdade essas decisões, porém caso outra nação grande decida fazer o mesmo, a Apple terá que abrir as pernas, ceder e pronto.
A própria Apple Brasil se pôs nessa situação, quando cobrada de esclarecimentos soltou uma nota completamente contraditória que culminou nessa decisão atual.
Mucho texto
Se de fato o país entende que essa venda sem carregador não é saudável para os consumidores, não deveriam fazer um,a ação abrangente a nível nacional, físico e online?
Provavelmente eles proibiram de vender lá e as empresas enviaram seus estoques para outras lojas e pronto.
Se eu entrar aqui em qualquer loja online eu encontro esses aparelhos para vender. A Apple apenas se importará com essas limitações se doer no bolso de verdade.
Desse jeito parece que é apenas para Inglês ver.
Sim, muito texto, nunca deve ter lido um livro sequer na vida se acha isso muito texto.
O colega deve está equivocado, a regra no Brasil é muito clara em relação a isso:
Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas:1
I – condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos;
O popular “venda casada” que é onde essa ação dos PROCONS se baseia está errada. Se o governo quer proteger o consumidor de venda de celular sem carregador, os deputados e senadores tem que mudar a regra. A Apple, Samsung ou qualquer outra empresa que vende celular sem carregador não está fora dessa regra. Mas se você não entendeu eu vou explicar:
1 - “Você chega na loja da Apple (ou qualquer outra loja de celular) e diz que quer comprar um iPhone, o vendedor diz que você so pode levar o iPhone se comprar o carregador” Isso é venda casada, Art. 36-1 CDC.
2 - “Você chega na loja da Apple (ou qualquer outra loja de celular) e diz que quer comprar um iPhone, o vendedor diz que você tem a opção de levar o carregador da Apple, mas você decide que vai comprar o carregador mais barato (homologado pelo INMETRO) em outro lugar” Onde isso é venda casada? Onde tem o fator condicionante na hora da venda?
Ok, vamos partir do conceito (muito errado) que o que a Apple está praticando fere o Art. 39-1 CDC. Minha pergunta é: Porque só o iPhone é atingido? já que a Apple tem outros produtos que não vem com o carregador, já que a ação se baseia no Art. 39-1 CDC. Porque só a Apple é o alvo? A samsung dá o carregador se você solicitar, mas existe um determinado tempo pra fazer isso, mais ainda sim o celular é vendido sem o carregador.
Outras empresas, como LG, que vendem monitores sem o cabo HDMI? video-games que vem sem o cabo HDMI, caixas de som a bateria que vem sem o carregador, Kindle que vem sem o carregador, powerbank que vem sem o carregador, poderia ficar citando muitos produtos que vem sem o carregador.
Não se trata de defender empresas bilionárias, trata-se de aplicar as regras que estão vigentes em nosso país.
Então colega, essa ação dos PROCONS é tudo, menos proteger o consumidor.
Você só pode estar de sacanagem velho, venda casada??? Morri, chegamos a este ponto 
Não é isso. A interpretação no caso é a seguinte:
Você está comprando o seu primeiro iPhone (mas vale para qualquer marca). Ele vem sem carregador. Na teoria, ele não está pronto para uso. Você precisa carregá-lo para poder ligar e usufruir do produto. Se você tem um notebook/PC, ótimo. Mas há uma parte considerável da população que só tem smartphone em casa.
Na breve entrevista que eu fiz com a diretora da Senacon nós conversamos sobre isso. O produto só pode ser usado se o consumidor compra outro ou tem outro. Art. 39, inciso I: “condicionar o fornecimento de produto ou de serviço ao fornecimento de outro produto ou serviço, bem como, sem justa causa, a limites quantitativos”.
Deixar bem claro, não tô desmerecendo esse ponto que tu levantou. Só que esse teu exemplo se encaixa mais com aquilo que o McDonald’s fazia no McLanche Feliz. Aquilo sim era só leva o brinquedo se comprar o hamburguer — que era péssimo ahahahaha.
Sobre as outras empresas, o Senacon também lida com esses casos. Não cheguei a aprofundar sobre isso durante a entrevista porque não era o tópico da notícia, mas a diretora explicou que eles tem contato com todas as empresas que fazem essa proposta de vender um produto sem carregador. Sobre a situação do Kindle, imagino que não teve denúncias.
De fato, é mais fácil o governo agir contra a Apple e Samsung. São produtos mais populares e que a notícia da remoção dos carregadores gera muito mais reação.
Que videogame é esse? kkkk
Até tem margem sim pra essa interpretação, e se for pensar nessa interpretação o carro zero KM que eu compro e vem com tanque na reserva poderia entrar nisso também, já que eu preciso de gasolina pra andar com o carro e então teria que vir com o posto de gasolina na hora da compra, mas vc tem a opção de comprar o posto ou não (hehehehehe).
Então até respeito seu ponto de vista, mas acho que a interpretação não seria essa, se não seria aplicado a outros dispositivos que são vendidos sem o carregador no mercado nacional como o Apple Watch, que desde a primeira versão de aluminio vem sem o carregador e não vi nenhum processo sendo feito contra a Apple, e nem agora em relação ao Apple Watch, haveria também (acho eu) em uma recusa na homologação do produto, já que para o mercado nacional ele estaria incompleto.
Acho que o entendimento mais aceito em relação ao Art. 39-1 do CDC, é de que, no ato da compra se houver uma condição de compra, como diz o artigo do CDC, essa prática seria abusiva.
Se os papeis se invertem, eu como consumidor, já tenho o carregador e vou comprar o iPhone (nesse exemplo) e não quero o carregador, eu serei obrigado a comprar, sendo que no entendimento da ação contra a Apple me obriga a aceitar o carregador mesmo eu ja tendo um. Então, em minha opinião não faz sentido, seria uma “venda casada ao contrário”, e por isso na minha opinião o entendimento dos PROCONS não se sustetnam.
Concordo com vc nessa colocação, e acrecentaria que, de novo em minha opinião, ta mais para uma forma de arrancar dinheiro das bigtechs do que proteger o consumidor em si.
kkkkkkkkk que comparação foi essa.
a gasolina seria equiparado a energia elétrica, em celular vem mais ou menos metade, em carro vem com gasolina suficiente para chegar no posto e olhe lá.
essa comparação seria mais justa com alguns carros que já estão vindo sem carregador, a Tesla mesmo tirou os delas
mas eu não disse a gasolina, eu disse o posto de combustível. Inclusive é opcional, vc pode comprar o posto se vc quiser.
kkkkk ai você aumenta o nível e sai da energia necessária para ambos os produtos funcionarem e assim você sobe para o vendedor da energia
é que no setor elétrico não tem o intermediário, mas em ambos são as distribuidoras.
no carro a gasolina seria a boca do tanque de combustível seria o mais perto na equiparação
kkkkkkkkkkkkkk eu sei que meu exemplo foi bem exagerado comparado ao um carregador de celular.
Mas… acho que a comparação é válida, porque pensa bem, como você vai colocar energia no celular se vc não tem um carregador? Como você vai colocar gasolina no seu carro se vc não tem um posto?