Finalmente parece que Angra 3 vai sair só papel, + de 30 anos perdidos por levar pressões infundadas (Angra não é como Chernobyl que só aconteceu pela irresponsabilidade soviética).
Realmente, Angra tá mais pra Fukushima ou aquela outra usina nuclear que deu problema nos EUA e eu não lembro o nome.
Quase 40 anos já, começou em 1984, parou em 1986. Recomeçou em 2010 e re-parou em 2014. E agora re-recomeçou, com previsão para entrar em operação em 2026, isso se o próximo governo não reinterromper as obras.
Energia nuclear ainda é a com menor número de mortes (a maioria foi em Chernobyl) e a mais eficiente no momento.
Com esse salário não vão conseguir ninguém, ainda mais nesses requisitos pra trabalhar em Angra. Vão passar vergonha igual a galera no concurso do banco do brasil.
Já viu eles em lançamento de foguetes ? Enquanto a NASA tem uma série de restrições de perímetro, com os russos é outro nível, o foguete mal decolou e já tem gente circulando, fora outras coisas que as câmeras não mostram 
.
Enquanto isso uma junção de países da Europa está focada em obter energia através de fusão nuclear, outras pesquisas na China e Estados Unidos. Além de empresas privadas também competindo pra ver quem obtém sucesso primeiro.
Pergunta sincera, não seria um melhor uso do dinheiro gasto com essa obra que está há anos parada, e investir em energia de fontes renováveis, como a solar?
A verdadeira energia limpa é a nuclear, hoje por fissão, quem sabe um dia por fusão.
Vocês não têm ideia da quantidade de impactos que as eólicas e solares geram e pouco se fala fora do ambiente técnico (o que não quer dizer q sejam más opções). Idem para as hidros, q mesmo nas PCHs, impactam áreas de forma inaceitável, pelos parâmetros de hoje.
Sério que tem mais mortes em eólica e solar do que com a nuclear? qual a fonte desses números?
Three Mile Island.
Angra 3, se bem me lembro, usa um reator PWR, assim como Three Mile Island. Fukushima usa um BWR, que é outro tipo de reator.
Quero ver é o submarino nuclear, deve ser depois de Angra 3 e Angra 4
esse acidente mesmo, e as características dele é bem o tipo de coisa que poderia acontecer no Brasil, manutenção mal feita, uso de material de baixa qualidade e falta de treinamento da equipe.
Até arquitetura do núcleo do reator é completamente diferente.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.