Mesmo o DS2 tinha chance de apresentar drift.
A diferença é que o DS2 tinha analógicos com sensores diferentes, menos sensíveis e com um deadzone maior, o que tornava ele menos suscetível ao drift. Então foi meio que um trade-off, aumentou-se a sensibilidade dos analógicos ao mesmo tempo em que se aumentou as chances de ter drift.
A solução são os sensores magnéticos, mas são mais caros e as empresas não parecem tão interessadas em adotá-los como padrão por algum motivo.
Pra nós parece irrisório comprar um par de analógicos HALL, mas a indústria como um todo tem q considerar o preço do lote, talvez variação no preço do frete se for mais pesado ou ocupar mais espaço, imposto dependendo de como são aplicados em outros países. Tem diversos fatores dentro do “custo”.
MAS, pra não ser injusto, tem lógica do lucro tbm.
O q vai dar mais lucro pra empresa? Vender um ou dois controles durante toda a vida útil do console da pessoa com um analógico HALL ou vender um novo a cada um ano ou dois por causa de um componente problemático?
Do lado da indústria é uma escolha quase óbvia.
Com certeza eu preferia pagar 50 conto a mais no controle que durasse mais (de preferência com uma boa bateria tbm), mas a indústria não vai querer q eu compre um só.
Eu acho até q eu cheguei a ter DS2 com drift, mas era bem pouco perceptível mesmo.