Mais um cápitulo na novela dos Streamings, Starz recorreu a última decisão na justiça (em favor da Disney) e dessa fez ela ganhou (até pronunciamento definitivo). Agora é esperar a decisão final da justiça e o que a Disney vai fazer sobre.
Parece que até a Claro confundiu “Istaárrs” e “Istár”:
fonte: Site de fofoca concorrente (adms se não puder link de fora avisa que eu tiro)
Pen15. q …
nome ingrato aqui para o brasil um seria cujo nome pode ser lido como outra coisa, fora que ainda da pra zoar tbm já que estilo de nome lembra do Ben 10.
Lá fora também tem esse nome. hue
Detalhe: a Claro vende assinaturas tanto do Star Premium (a “HBO da Disney”) quanto do STARZPLAY (o da Lionsgate, cuja foto que ilustra a seção tinha o logo do pacote linear premium da Disney - mas a Claro, desde então, consertou o logo).
Resta saber, caso a Disney perca de vez, qual vai ser a marca a ser usada no Brasil (ou na América Latina inteira, já que a Lionsgate/STARZ também está processando a Disney na Argentina e no México). Pois a marca Fox (que não é da Disney, mas da Fox Corporation, de Rupert Murdoch) está fora de cogitação. Assim como também está fora de cogitação adotar o modelo “Disney+ com Star” (que faria a Disney abrir mão do seu grande diferencial frente à concorrência, que é a ESPN - de eventos esportivos, a HBO Max tem a UEFA Champions League, e só, fora que só tem a Champions no Brasil e no México, no resto da América Latina, é da… ESPN)
Não seria melhor lançar Disney+ com Star e deixar o app ESPN separado ?
Faz muito mais sentido deixar os apps de série e filmes juntos e vender o conteúdo esportivo a parte (ou em um combo), ao invés de separar conteúdo infantis/teen + conteúdo adulto/esportes.
Deve ser porque serviços de streaming dedicados a esporte não devem ter tanto apelo no público de massa (fora que o DAZN não anda tão bem assim, e, como direitos relevantes no Brasil, só tem o Brasileirão Série C, a MLS e a UEFA Women’s Champions League - que, nos dois primeiros anos, vai ter todos os jogos transmitidos no canal do DAZN dedicado à UWCL no YouTube, com jogos selecionados nos anos seguintes do contrato; e o Estádio TNT Sports tem os jogos do Brasileirão da TNT Sports, as Eliminatórias Europeias, a UEFA Nations League e o Campeonato Chileno, perdendo a Serie A italiana pra ESPN e com a UEFA Champions League transferida pra HBO Max). E vale lembrar que nem o ESPN+ atrai tantos assinantes quanto poderia (basicamente fãs do UFC e assinantes do Disney Bundle, que junta Disney+, Hulu e ESPN).
Aparentemente, a tendência é transmissões esportivas entrarem em serviços generalistas para atrair mais assinantes (como a UCL na HBO Max e praticamente tudo da ESPN no Star+).
Faz sentido, pra eles isso é bom, pra gente nem tanto.
Tb acho q seria melhor! Mas creio que ela n junta por 2 motivos:
Deadpool q é conteúdo Marvel n tá na Disney justamente por isto, mas tá no Star+.
Ela poderia muito bem adicionar este conteúdo na Disney+ e por padrão todo perfil ser infantil e exigir senha por padrão pra acessar conta adulto com este conteúdo.
Mas o peso da Disney ser associada a algo seguro deve pesar mais.
A Disney já faz isso (colocar o hub Star no Disney+, com controles parentais e tudo, mas cobrar a mais de todos os assinantes) em grande parte do mundo (Canadá, Europa, Austrália, Nova Zelândia e partes da Ásia), o grande motivo para o Star+ ser um serviço separado é justamente a ESPN.
Nada demais, a Disney escolheu um nome que não era possível usar em todo o globo, igualmente o que aconteceu com a Microsoft que colocou o nome Skydrive no serviço de armazenado na nuvem, mas já era usado no Reino Unido e teve que trocar de nome para OneDrive para poder criar uma marca universal.
Para a Disney seria melhor ter aproveitado a marca fox, mas tudo que a casa do mickey comprar, absorve, e tira o nome e deixa parecer que foi eles que criaram. Vai ser esse lengalenga mesmo.
A Disney comprou os direitos da marca Star, que é da Índia, em todo o globo, ela não é burra. Melhor ter os direitos sobre uma palavra BEM GENÉRICA, em algum momento vamos ver o Lionsgate Play surgindo… pois Star+ vai ficar.
Comprar não significa exito, ainda mais que é uma palavra genérica como você falou. E essa briga vai durar alguns anos, e até lá, a disney ta impedida de usar o nome
Eu acredito que não, pois simplesmente, estamos falando de uma empresa que conseguiu mudar a lei de direitos autorais a favor dela.
Questão de poder da disney, direitos autoriais não é nada, eles tinha autorização para ter um reator nuclear de forma privada
Ela não comprou 100% da Fox, então não podia continuar usando a marca.
Este tópico foi fechado automaticamente 30 dias depois da última resposta. Novas respostas não são mais permitidas.
