Nome interessante.
Os planos de internet móvel da Brisanet batem os do cartel de telecom. São mais baratos e com uma franquia maior.
Eu torço muito que a Brisanet dê certo! Precisamos de uma operadora que bata de frente como o monopólio que se tornou Vivo, Tim e Claro.
Uso a internet fibra da brisanet a uns 2 anos e nunca tive problemas. É barata e estável.
A Brisa já vendia planos móveis a um tempo. Mas era uma MVNO. Agora com rede própria, deve ficar interessante.
Fico feliz por ter mais essa opção.
Pô, bem que poderia vir pro Paraná… já to cansado da TIM…
Infelizmente ela só arrematou lotes na região Nordeste, já que é a área que atua com sua fibra óptica. No caso do Paraná, ela terá uma nova concorrente, a Copel/Ligga Telecom ( que faz parte do Consórcio 5G Sul).
Será que ela implementou o VoLTE na sua rede? Já que ela não tem outorga de frequências 3G, então não tem como fazer CSFB (que é a troca da rede 4G a 3G para fazer ou receber chamadas).
Outro ponto é: caso numa parte das cidades que já tem cobertura, o cliente estiver numa região de sombra, ele será atendido pelo roaming de uma empresa parceira (no caso da Vivo, que atende a operadora MVNO dela)?
Pelo mapa que vi das ERBs da Brisanet, não vai ter uma área de sombra sequer. A distribuição das antenas é bem melhor que a das grandes. A desidade é enorme tbm. Queria testar, mas não consegui sanar ainda todas as minhas dúvidas.
Claro Flex.
37GB com 59,99 fora ligações ilimitadas e um monte de aplicativos que não consome banda.
37 GB somente com os bônus que vão expirar eventualmente, a franquia “fixa” desse plano é só 16 GB…
Não expiram.
Estou há 2 anos (NOV 2021 / 2022/2023), inclusive ano passado tinha 30GB, agora tenho 37.
Por lei as operadoras são obrigadas a fornecer o mesmo plano de novos assinantes para antigos e todo ano a claro tem a Black Friday.
Tem um porém em sua análise. A menor frequência que a Brisanet adquiriu a outorga foi de 2.300 MHz. Por ser uma frequência alta, seu alcance é menor. Ou seja, há grandes riscos de haver perda de sinal se estiver numa distância considerável, fora que oscila muito em ambientes internos. Para uma cobertura mais abrangente, o recomendável é usar frequências menores que 1.000 MHz.
Aconteceu a mesma coisa quando lançaram o 4G no Brasil, iniciando com a Banda 7 (2.600 MHz), onde era necessário muitas ERBs para conseguir cobrir uma área. Aos poucos, com a adição das Bandas 1 (2.100 MHz), 3 (1.800 MHz) e 28 (700 MHz) é que a quarta geração foi escalonando.
Verdade. Acho que por isso a densidade enorme de antenas. Depois vê um mapa do Ceará filtrando as antenas da Brisanet apenas. Eu fiquei impressionado.
Acredito que a densidade vá aumentar quando ela começar a trabalhar com o 5G SA de 3,5 GHz. Seria o ideal pelo menos.
Mesmo assim, eu quero ela no Paraná. Não aguento ser refém do trio Oi/Claro/Ligga. (VIVO e TIM nem é gente)
Ué, o que deu com a Sercomtel?
Na verdade, essa é ainda mais complicada. A regra é: quanto maior a frequência, maior o volume de dados transportados, mas menor será seu alcance. Ela será boa para um número maior de acessos simultâneos da ERB, mas em contrapartida a área de cobertura dessa frequência é bem menor.
Acredito que ela esteja atrasada com o conograma, afinal não licenciou nenhuma ERB e desde o leilão, não se houve mais notícias de possíveis testes ou plano de implementação nas regiões em que adquiriu a outorga (região Norte e São Paulo). O primeiro prazo final dela encerrará em 2025.
Nordeste e Centro-oeste, mas creio que ficará bastante tempo restrito apenas ao Nordeste
Sim, eles usam o VoLTE. Vi um vídeo de testes no YouTube e aparece o VoLTE no visor do aparelho.