Ditadura do bem, que bonito
Achei justíssimo. Não se pode dar palco para propagador de fake news em lugar nenhum.
Grande dia
Justa decisão. Os termos de uso da plataforma devem ser obedecidos por todos, independente de ideologia.
Ao contrário do que alguns pensam nenhum direto é absoluto, nem o de expressão, ninguém tem o direito de ser racista ou nazista e alegar direito de expressão pelo simples fato de que isso afeta a vida de outras pessoas.
A mesma coisa podemos dizer de negacionistas que empurraram milhões de brasileiros para o contágio de uma doença desconhecida e que deixa sequelas graves mesmo nos que conseguem sobreviver.
Redes sociais não fazem mais do que obrigação em banir tais pessoas de suas plataformas, mas a Justiça também precisa agir e multar/prender quem atenta contra a saúde pública.
Como ainda não tem ninguém gritando censura? :V
Edit: por que é que eu não fiquei quieto? :I
Bem se como estão dizendo que nenhum direito é absoluto oque acontece com o direito a vida? Não seria esse um pensamento reto em afirmar? Todo direito é absoluto mas com o direito vem os deveres e consequências inerente de cada. Não se pode pensar como os ministros malucos do STF atualmente, em que mudaram as regras sobre o habeas corpus e outras partes da CF brasileira a seu bem prazer. Que esse jornalista excede o bom senso não discuto, mas achar que ele é terrorista é escorregar na maionese. Veja essas afirmaçoes estranhas tanto do youtube tanto da juiza do caso::
O YouTube derrubou o vídeo pela violação dos termos de “organizações criminosas violentas”
A juíza do TJSP indeferiu o pedido de reativação dos canais do Terça Livre. Munhoz de Almeida argumentou que o conteúdo em questão viola liberdades de expressão coletiva: “primeiramente, é possível, em alguns casos, que sejam impostas limitações ao direito à liberdade de expressão, e o caso em tela enquadra-se nessas hipóteses”.
Então nossa constituição esta abaixo de plataformas digitais e de empresas? Essa e outras decisões são perigosas no futuro como é o caso de quando prenderam o jornalista bolsonarista na lei de segurança nacional, lembro que aplaudiram, mas logo depois essa lei foi usada novamente para um cara da esquerda que não me recordo e falaram em ditadura e abuso de autoridade. Leis não devem seguir viés politico, pessoal ou sentimentos mas infelizmente é oque esta acontecendo direto no Brasil e no mundo. Nossa constituição e leis estão em insegurança juridica completa nesses 4 anos, cheio de conchavos estranhos. Isso é minha opinião apenas.
Belo e moral
“Allan dos Santos (…) conteúdo jornalístico.” kkkkk
Aquela polêmica Lei das Fake News não tinha passado, não?
Terça livre, quarta preso
Bem se como estão dizendo que nenhum direito é absoluto oque acontece com o direito a vida? Não seria esse um pensamento reto em afirmar? Todo direito é absoluto mas com o direito vem os deveres e consequências inerente de cada.
Nenhum direito é absoluto, nem mesmo o direito à vida, tanto que nossa legislação prevê o chamado excludente de ilicitude em 4 hipóteses: legítima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular de direito.
Ou seja, se alguém mata outra pessoa numa das situações acima, utilizando de meios moderados e proporcionais a situação concreta, não será punido pelo fato.
Sem falar nos excludentes de tipicidade e de culpabilidade, mas os excludentes de ilicitude, principalmente a legítima defesa e o estado de necessidade são os mais comuns no direito brasileiro.
As experiências acumuladas demonstram que a execução dos pontos do programa nos obriga à análise da gestão inovadora da qual fazemos parte. Evidentemente, a percepção das dificuldades faz parte de um processo de gerenciamento do investimento em reciclagem técnica. Não obstante, o desenvolvimento contínuo de distintas formas de atuação obstaculiza a apreciação da importância dos níveis de motivação departamental. É claro que a consolidação das estruturas cumpre um papel essencial na formulação dos paradigmas corporativos.
No mundo atual, o novo modelo estrutural aqui preconizado ainda não demonstrou convincentemente que vai participar na mudança do fluxo de informações. Podemos já vislumbrar o modo pelo qual a hegemonia do ambiente político não pode mais se dissociar das condições inegavelmente apropriadas. Nunca é demais lembrar o peso e o significado destes problemas, uma vez que a constante divulgação das informações possibilita uma melhor visão global das condições financeiras e administrativas exigidas. Neste sentido, a crescente influência da mídia pode nos levar a considerar a reestruturação de todos os recursos funcionais envolvidos.
Desta maneira, o consenso sobre a necessidade de qualificação afeta positivamente a correta previsão do retorno esperado a longo prazo. Ainda assim, existem dúvidas a respeito de como o julgamento imparcial das eventualidades assume importantes posições no estabelecimento do processo de comunicação como um todo. Todas estas questões, devidamente ponderadas, levantam dúvidas sobre se a complexidade dos estudos efetuados deve passar por modificações independentemente das formas de ação. O que temos que ter sempre em mente é que o aumento do diálogo entre os diferentes setores produtivos é uma das consequências das posturas dos órgãos dirigentes com relação às suas atribuições. A nível organizacional, o desafiador cenário globalizado estende o alcance e a importância do sistema de participação geral.
O nível de alguns comentários, isso que dá tomar cloroquina viu.
E novamente vemos os mesmos que clamam por AI5 e censura, chorarem no primeiro beliscão, eu fico é besta!
Não entendo esse canais que querem ter liberdade de expressar racismo e outras coisas mais. Ñ seria mais fácil juntar e criar seu próprio serviço? Dai, foge da “censura” dita.
E ainda tem gente que tá chamando essa atitude de remover um canal movido a mentira se “ditadura”. É pra rir.
Pois é cara, só que o seu pensamento e suas deduções fogem completamente ao que impera hoje em dia no pensamento político e jurídico do mundo. Está por todo lado! Só pode falar e se expressar livremente quem é de esquerda. Achou ruim? Crie uma rede social, canal, celular, site, blog, etc, pra vc. Aí vem a justiça e te tira sua rede social, canal, celular, site, blog, etc. do ar… ou seja, é CENSURA mesmo. Quem lembra do Parler e das reações à ele? rs
Crie uma rede social, canal, celular, site, blog, etc, pra vc. Aí vem a justiça e te tira sua rede social, canal, celular, site, blog, etc. do ar… ou seja, é CENSURA mesmo. Quem lembra do Parler e das reações à ele?
Mas é isso oque eu disse, mesmo nessa situação apontada, você precisa provar que foi isso, sendo por si só uma consequência, se não conseguir o próprio sistema vai te punir.
Cuidado em chamar as pessoas de nomes pejorativos e você mesmo for banido daqui, fora ser processado pelas pessoas que foram ofendidas. Esse foi um exemplo clássico de como o seu direito de expressa pode ser podado.