Cloudflare não tankou não!
Conseguiram sem representante no Brasil… uau! Mas não pode ficar assim, aqui não é terra sem lei, desrespeito a nossa soberania…
imagino que pediram educadamente, em 24horas, para terem um representante aqui ne? 
Não sei como a lei funciona no caso dos serviços da cloudflare que não é uma plataforma/rede social! Que são totalmente diferentes do que qualquer rede social!
Sou um usuário dos serviços da Cloudflare!
São muito interessantes
Mas posso dizer que concordo com isso. Com base moral deveria sim ter representante legal aqui!
Mas com base na lei(que não especifica os tipos de serviços da cloudflare, mas sim os de rede sociais) ela pode não estar infligindo a lei!
Por isso é bom ler sobre assunto
Podendo o representante ser um ser humano com OAB não deve ser a coisa mais difícil do mundo de se resolver - e menos ainda em 24h
Realmente é confuso a lei
Com base em qual lei exatamente você está se dirigindo? Até onde eu li, na que foi usada pelo Alexandre, ela não especifica o tipo do serviço…
É tão confuso o assunto que… bom, olha essa materia na Folha:
Empresas estrangeiras que desejam operar no Brasil devem estabelecer uma representação legal —pessoa ou entidade autorizada a agir em seu nome— para lidar com questões jurídicas e administrativas perante as autoridades nacionais.
De acordo com o artigo 1.134, inciso 1º, do Código Civil, além de obter autorização prévia do governo para operar no Brasil com escritórios, funcionários ou infraestrutura local, a empresa deve apresentar uma “prova de nomeação do representante no Brasil, com poderes expressos para aceitar as condições exigidas para a autorização”.
O artigo 1.138 ainda estabelece que “a sociedade estrangeira autorizada a funcionar é obrigada a ter, permanentemente, representante no Brasil, com poderes para resolver quaisquer questões e receber citação judicial pela sociedade”.
Mas a exigência é menos clara quando se trata de empresas baseadas na internet, que podem oferecer serviços a distância de forma instantânea, como o Bluesky, já que a lei não foi criada com o ambiente digital em mente, segundo especialistas consultados pela Folha.
Fonte
A matéria, para mim, meio que tenta “passar um pano” para o motivo da Bluesky não ter representante e está tudo bem, mas “empresas baseadas na internet, que podem oferecer serviços a distância de forma instantânea” não era o que o X/Twitter fazia? Confuso, li até matérias em que justamente criticava essa ordem por abrir um “precedente” perigoso… acho que não, geralmente o “precedente jurídico” só é valido quando convém e decisões mudam a toda hora
Elon musk deu um belo xeque mate, quero ver agora se vão derrubar meia internet no Brasil, duvido Xandão ele ter culhões pra isso.
Grandes coisa, todo mundo vai voltar a usar VPN de novo se bloquearem novamente.
Essa censura aí teve 0 de efeito.
Na realidade a lei é dúbia e foi feita assim propositalmente, para facilitar múltiplas interpretações de acordo com os interesses específicos do magistrado.
Alguns dizem que foi uma coisa acidental; verificando no dnschecker.org só no Brasil é que o x.com está apontando pra Cloudflare, todos os outros países apontam pros servidores do Twitter (sim, o registro oficial continua com esse nome).
Foi uma jogada inteligente de tentar burlar, mas pelo visto a Cloudflare não apresentou resistência em atender a decisão judicial.
Se fosse verdade o que está falando, de ter zero impacto, o bluesky não estaria comemorando o aumento expressivo de usuários, não é mesmo?
É muito comovente ver a ingenuidade das crianças. “xeque-mate” kkkkkkkkkkkkkk provavelmente não sabe a diferença entre cpu e gabinete, talvez não saiba a diferença entre armazenamento e winchester.
Sao escandalosos achando que o Alexandre vai derrubar o Cloudflare.
STF não operacionaliza o bloqueio do X, a Anatel é q faz isso. STF apenas manda ordem, Anatel é q planeja o método de bloqueio…. E eles não sao amadores pra bloquear algo a mais, além do X
Mas winchester era só nome popular pra HD, não?
O primeiro modelo de HD da IBM era um disco com 30MB de um lado e 30MB do outro, daí batizaram de 3030, que é o mesmo calibre da winchester (arma de fogo).
Sou da área de TI amigão, vai lacrar com outro.
Está bastante instável . Durante o dia de ontem estava ok. Mas à noite e nesse momento só tô conseguindo acessar com o VPN.
É que não é preciso bloquear o servidor por inteiro; nesse caso em específico bastou a Anatel conversar com a Cloudflare pra bloquear o proxy.
Xeque mate aonde?. O X já respondeu que está cooperando com o governo para reestabelecer o acesso no Brasil e pela manobra tomou mais uma multa.
Então deveria saber que esse ‘xeque-mate’ deu errado, né?