Quem tem **, tem medo né Estragos Cozidos da América???
Só observo
Enquanto isso, no TikTok mesmo, uma cacetada de americano está descobrindo o quão amaldiçoado é o país deles e como eles foram full enganados com a propaganda negativa lá sobre a China.
Agora eles vão ter que banir, em seguida, o Rednote
Maldito Alexandre de Moraes! Comunista dos infernos!!!
E os chineses são full enganados com a propaganda negativa lá sobre os EUA, e muitos devem saber disso
Imagina americano e chineses descobrindo que não existe lugar perfeito
PRISM, Five Eyes, Echelon, XKeyscore (note que literalmente todos eles estão descritos no tempo presente “is/are” ao invés do tempo passado “was/were”, ou seja, ainda são), todas ferramentas ocidentais que representam uma ameaça à segurança nacional de vários países (incluindo Brasil, quem não se lembra da denúncia que Snowden fez acerca da espionagem estadunidense em Brasília, mais especificamente a espionagem estadunidense no 36º Governo Brasileiro?), mas só a vigilância chinesa é problemática.
No fundo eu torço (contra meus próprios valores de liberdade de expressão) para que o Brasil (mais especificamente Supremo ou AGU) bloqueie a Meta de atuar por aqui. Facebook, Instagram, Whatsapp, Threads, que todos esses sejam bloqueados, já que as autoridades dos EUA jogaram sua tão famosa Statue of Liberty (Deusa Libertas) na latrina da história.
“Chumbo trocado não dói”, como se diz em alto e bom tom tipicamente brasileiro, e o Brasil sendo parte do BRICS, seria uma forma de retaliação moral pelo grupo, além de mostrar que o Brasil não é um “anão diplomático”, pois o impacto que a Meta sofreria seria bem significativo, uma vez que a Meta lucra bastante às custas dos brasileiros (e nos espiona também, mesmo aqueles que não estão em nenhuma rede Zuckerbergiana).
Não que o governo chinês seja flor que se cheire (¿Por qué no criticar los dos?), mas nessa história toda, o estado estadunidense (bipartidariamente) é hipócrita ao erguer uma falsa bandeira de Freedom ™ enquanto tolhe a liberdade de seus próprios cidadãos. O governo chinês, pelo menos, não finge ser uma terra de liberdade (não da forma como os EUA como estado e mídia fazem), e essa é uma diferença bem crucial e significativa de sinceridade.
Os EUA sempre fizeram isso com base na “segurança nacional”
Qualquer empresa em 500 anos de história dos EUA que na cabeça de algum politico viole a segurança nacional(de qualquer área) foi banida dos EUA. Ou nem deixaram entrar!
Os EUA sempre foram protecionistas. E nunca praticaram livre mercado
A diferença é que sempre algumas empresas dos EUA eram a maiores
nas rede sociais. Facebook, instagram, whatsapp, menseger do iphone.
Quando uma outra tomou o lugar o bicho pegou!
Ai segurança nacional importa kkkkk
Deixando quaisquer vieses ideológico de lado, pelo visto a máxima nunca falha: “Todo mundo é gangsta e esculacha o desafeto ideológico, até o momento que pra manter essa narrativa, começam a tirar os mimos de consumo produzidos por essa tal oposição.”
Medo dos EUA: Tiktok fazer o mesmo que a META fez, inflando o video do Nikolas Ferreira, e interferir na soberania americana.
A empresa tiktok (ou Meta?) inflou o vídeo do Nikolas? Nos conte mais
Contar mais do mesmo né, todo mundo sabe.
Não tenho tiktok, entro pela internet só para assistir vídeos “engraçados” (pra mim né que não estou caindo - maldade) e do nada, nada haver com nada, apareceu o vídeo do Nikolas. Pulei, e logo depois apareceu o vídeo dele comemorando os 100 milhões, acho, de visualizações.
Mérito que não é dele, como de quase toda a rede TikTok, pois muitos não foram atrás de assistir, só aparece. Vide esses monte de influencers, 1 vídeo ou outro que é bom, conseguem visualizações porque a rede lhe joga para assistir.
Diretamente, nenhuma das duas. Indiretamente, as duas. 100mi visualizações em um dia é tão orgânico quanto apresuntado, com ctz envolveram mtos bots, ainda q o compartilhamento não possa ser desconsiderado.
Tive TikTok, excluí há um tempo atrás.
Por um lado, tal como as demais “redes sociais”, o algoritmo de recomendação nos insere em bolhas. No meu caso, por exemplo, 99% dos vídeos envolviam ou religiões/seitas esotéricas/crenças, ou vídeos sobre filosofia e escolas filosóficas de pensamento, ou algum campo STEM (Ciência, Tecnologia, Engenharia, Medicina e Matemática), porque o algoritmo “entendeu” meu “sincretismo epistêmico” e meu interesse em simultaneamente conhecer religiões, seitas, juntamente com não-crenças como filosofia e conhecimento científico-matemático. Portanto, não me deparava (ou raramente me deparava) com vídeos sobre futebol e demais esportes, culinária, entretenimento e fofoca, semi-nudez, etc. No máximo, vídeos de memes e de gatos.
Por outro, quando um assunto estava muito em alta (principalmente político), eu acabava me deparando com um vídeo sobre. Se eu curtisse, eu passava a ver mais vídeos sobre. Assim, de fato, a rede empurra conteúdos, só que de uma forma que mantendo as bolhas de preferências pessoais de cada um.
Dada minha natureza sincrética de ouvir todos os lados, o TikTok ainda chegava a me recomendar desde criadores de conteúdo totalmente de esquerda (lembro de uma Drag Queen socialista que às vezes eu assistia porque falava coisas bem interessantes sobre sociedade e política, eu esqueci o nome dela) até criadores de conteúdo radicalmente da destra (anarcocapitalistas e afins), mas eu conseguia perceber que, para quem era de esquerda, vídeos de direita praticamente não chegavam (pelo algoritmo de recomendação), e para quem era de direita, vídeos de esquerda praticamente não chegavam.
Era sempre a mesma temática do momento, mas de acordo com a visão mais relacionada à visão do usuário. É como se o TikTok quisesse que as pessoas falassem daquela temática, ainda que dentro dos seus diferentes espectros políticos.
Aí fica a dúvida: o tema do momento se tornou como tal porque as pessoas começaram a falar dele, ou o tema do momento se tornou como tal porque a plataforma empurrou isso pra ser falado? É quase como o dilema do “ovo ou galinha”, quem veio primeiro? Nesse sentido, o que você falou tem fundamento sim. Mas não é só TikTok que faz isso, não. Todas as redes sociais com um grande MAU (Million Active Users) parecem fazer isso. Até mesmo o Bluesky parece ter feito isso.
Humm, interessante, parece que temos informações em primeira mão!
Pessoal geralmente chama isso de “o algoritmo”, ele impulsiona vídeos “em alta”… funciona muito bem para “memes”
Eu mesmo comecei a ouvir falar do video através de outros perfis, até que fui “obrigado” a vê o video…
Vamos de agência de fact-checking que vocês confiam Aos fatos
O grande alcance do vídeo fez surgir uma teoria da conspiração de que a big tech teria inflado artificialmente o engajamento do conteúdo com robôs ou impulsionamento — promoção de um conteúdo mediante pagamento. Além da possível mudança nas regras de recomendação, não há indício de que outros mecanismos tenham sido usados para ampliar o alcance do conteúdo.
Até parece q essas pessoas não sabem como funcionam um algoritmo. Isso é padrão de qualquer rede social.
O vídeo já começou bombando, as pessoas começaram a compartilhar em massa, o algoritmo achou que isso é um bom conteúdo e começa a disseminar ainda mais, aumentando mais o engajamento.
Subestimam demais o Brasil. A Meta/Zuck nem deve conhecer esse deputado, mas toda sua equipe de marketing conhece bem de psicologia e como o algoritmo funciona.
Por um lado, eu acho isso é bom. Não faço questão de saber nada a respeito de BBB, descer pra BC ou de uma moça aleatória que não cedeu lugar num avião.
E que só sei alguma coisa, pq é algo que é muito disseminado, como o @vctgomes disse acima, e acaba aparecendo pra mim…