Deveriam fazer igual fazem com criptomoedas, combater as fraudes e não o sistema/moeda em si.
Estão fazendo de tudo para acabar com uma das poucas coisas que deu certo no Brasil nos últimos anos! Parabéns!
E lá vamos nós… sempre tem alguém que paga pelo erro de um otário… não duvido que daqui uns meses cancelem o pix por cause de uns tapados que adoram mandar dinheiro para os outros sem verificar se é a pessoa mesmo. Nesse ponto eu esperava quero brasileiro fosse um pouco menos trouxa…
Agora mostrou que tão recebendo um agrado dos bancos tradicionais que estão perdendo receita com o ted e doc, pq esse limite só faria sentido se fosse para todos os meios de transferência e não só no pix.
A maior parte dessas reclamações deve ser de gente q digita qualquer coisa sem prestar atenção, não confere qual é o destino do dinheiro e depois fala q transferiu errado.
A questão do laranja se resolve exigindo documentação pra abrir a conta, como foi feito com as linhas pré-pagas. Hoje, qualquer um abre uma conta num mercado pago da vida, pode usar um cpf falso ou de terceiro (fácil de conseguir na internet) e pronto. Não vai impedir 100%, mas ajuda a evitar qualquer um de abrir conta sem apresentar documentação (ou q faça como o nubank, q exige a foto segurando a CNH do lado).
Estão querendo curar o paciente com o remédio errado.
O Anatel vai soltar uma medida que só é permitido comprar celular até 300 reais pra evitar assalto …
É tipo assim: a vaca está com carrapato, então mata a vaca.
Na boa, chega a ser ridículo, pra dizer o mínimo.
E todos devem pagar por causa disso??
Quando algo começa a dar certo no Brasil, alguém vem pra ferrar tudo
galera burra que envia errado
tem que continuar ilimitado
doc/ted não tem problema ne
Outra proposta apresentada pelo diretor-executivo do Procon-SP durante a reunião com o BC: estornar transferências feitas pelo Pix a contas bancárias que foram abertas recentemente. A medida, segundo Capez, seria para combater contas laranjas, criadas exclusivamente para transações ilegais
Aí o criminoso cria várias contas e deixa elas paradas por 30 dias antes de começar a usar.
O que tem que fazer é exigir documentação para comprovar a identidade do usuário na abertura de conta.
Acho que se o banco tá abrindo conta de vários “laranjas”, eles têm que arcar com qualquer prejuízo causado pelo mau uso dessas contas. Quando começar a doer no bolso dos bancos, rapidinho eles pensam numa solução para o problema.
Invés de atacar a razão do problema, preferem ir no mais “fácil”. Chega ser revoltante e estúpido ter que ler algo de limitação de algo que está sendo usado por muitos.
Somos um país do atraso, em todas as questões.
Sobre assaltos ajudaria mais limitar transferências por minuto.
Ou liberar aquela proposta q a pessoa vai poder cadastrar contas q podem transferir sem limites os Pix. Ja as contas não cadastrar vai limitar por um certo tempo pra serem liberados.
Acredito tbm q está mais para lobby dos bancos!
ESSA SIM é uma boa ideia.
Um outro título para esta materia poderia ser: Procon-SP pede ao Banco Central que encerre o PIX.
É engraçado que para todos os problemas que foram citados na matéria, o ponto-chave do problema não está no PIX.
Contas falsas:
Responsabilize o banco portador daquela conta. O banco deve ser responsável por conferir a identidade de cada conta cadastrada e dar segurança para as mesmas.
Fraude:
Responsabilize o banco onde ocorreu a fraude. Assim como se acessarem minha conta e fizerem um TED, ou compra no cartão, o banco/emissor precisa ser responsabilizado, no caso do PIX não é diferente.
Sequestro/Golpes:
Boletim de ocorrência e policiamento. Sequestro pode acontecer comsaque, por PIX, por TED, por compra online no cartão, a solução está em prender bandido e ter leis sérias, não em barrar o PIX.
Golpe do “Oi, não me liga, to precisando de dinheiro”:
Aí tem que se ferrar mesmo. Golpe mais manjado do que andar pra trás. Mas ainda assim, quer ajudar a galera? Faz campanha na TV falando dos golpes (mais do que já tem). EDUQUE A POPULAÇÃO.
Mas claro… cortar o PIX é bem mais fácil.
Nem existe banco com TED gratuito né? Vai complicar pro “cidadão de bem” e deixar igual pro vagabundo.
Menos de 2000 reclamações num sistema unificado amplamente utilizado nacionalmente não é nada, isso é muito mais reflexo do atual cenário do país que do Pix, se os sequestros aumentaram se não fosse o Pix seria outro meio, o Brasil tá em colapso. E se a pessoa é bu r ra a ponto de mandar errado sendo que antes de confirmar tem todos os dados de quem vai tem mais de se fu de r mesmo
Pode ser teoria da conspiração, mas não duvido. O custo das transações parece que é menor pros bancões, mas não acho que compensa a receita perdida com tarifas de TED/DOC. Temos que lembrar também que os grandes bancos foram obrigados pelo BACEN a aderir ao sistema, será que fosse voluntário teriam aderido? Eu acho que não.
O custo do Pix para os bancos é de R$ 0,01 a cada 10 transações, independente de ser PF ou PJ. Em teoria os bancos podem cobrar de PJ (e em algumas exceções PF) para cobrir os custos. Dito isso e a massiva utilização do PIX não duvido que grandes bancos dificultem ou tentem limitar a utilização pelos clientes em geral.