Eles seriam obrigados a vender para alguém que desse um lance maior, mesmo que todos os interessados não quisessem? 
Não sei a resposta, mas se sim, seria curioso como funciona as leis nos EUA. Até pq, aqui no Brasil, acontece muito de alguns acordos serem fechados por “interesses”, e não por valores, exemplo (fora da esfera tech, e usando a TV como exemplo): pra TV Globo comprar a CONMEBOL Libertadores, ela teve que pagar mais que as outras interessadas (SBT e Record), mas pra comprar a Copa do Brasil, a CBF não quis ouvir outras ofertas, msm que fossem mais vantajosas financeiramente, pq eles preferiram a renovação de contrato com a TV Globo (msm o SBT, por exemplo, querendo pagar mais) kkkkk
Nos próximos capítulos: Sam Altman é afastado do cargo de CEO da OpenAI enquanto o conselho decide o destino da empresa. O cara devia é convencer o conselho de que a oferta do Musk, por mais tentadora que seja (quase 2x o valor de mercado estimado da empresa) seria prejudicial ao futuro dela. E não querer mudar as diretrizes e poderes do conselho pra evitar ofertas e recusar só porque é um desafeto.
Sujeito tá é brincando com fogo. Ou melhor: com interesses financeiros. Certamente o conselho já se reuniu em off e tem muita gente tentada a aceitar, nem que tenham que derrubar o Altman pra isso.
É fácil argumentar a proposta do Musk. É só citar o Twitter, ele comprou e destruiu a plataforma 
.
“Ele n quer desenvolver e avançar com a tecnologia, ele só quer mais um brinquedinho pra daqui 2 meses abandonar na garagem dele”
Se assumirmos que os investidores investem na ferramenta para o “bem da humanidade”, pode até dar certo, mas eu suspeito que o objetivo seja o lucro. E coloca isso num mercado em que, do nada, pode surgir um concorrente, podendo abalar a sua soberania; isso complica as coisas…