Pois é… cadê a galera falando que o Bitcoin consome mais energia que a Argentina agora? Afinal, se caiu a taxa de hash é porque ela “perdeu” nós de mineração. Logo, o consumo energético da rede também caiu. O povo não entende que a blockchain é dinâmica, geograficamente dispersa e extremamente flexível. Quer fazer o Bitcoin verde? Obriga as mineradoras a usar energia solar. Diferentemente do consumo de energia de uma residência e/ou empresas, as fazendas de mineração possuem um consumo energético extremamente previsível. Logo, projetos de conversão para energia limpa são muito mais simples de serem realizados. Esse FUD de que o Bitcoin é poluente só deveria encontrar ressonância em cabeça vazia… vou te falar viu…
Caiu o consumo porque a China, o maior player na mineração, baniu a atividade.
Se a atividade voltar ao mesmo patamar que estava antes desse banimento, espera-se que o consumo volte aos mesmos patamares.
Coisa que nenhum país está fazendo e esse é o problema.
Como a China era o maior minerador e a matriz energética do país ainda é majoritariamente poluente, as críticas caem em cima da atividade como um todo.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.