Gostei reportagem bem completa do Uol…
Tá! Mas existe algum erro ou desconexão com a realidade na matéria?
Em sentido estrito, ele não é astronauta, e levando-se em conta que o país está pior em ciência e tecnologia do que quando ele assumiu, também não é ministro.
Tá serto 
ele não é astronauta e nem ministro…
Kkkkkkk o que é astronauta mesmo?
Faz assim, procura no google a “Missão Centenário” mas se tiver preguiça aqui esta o link: Missão Centenário – Wikipédia, a enciclopédia livre 
Não entendi @Leonidas
Isso que você mandou foi acordo para mandar o astronauta para a estação espacial
Sim, estava mostrando para o Juliano que o Pontes é astronauta.
Entendi, e foi uma bela de parceria entre Brasil e Rússia.
A verdade, isso dele ser astronauta não tem nem o discutir, vc não pode gostar dele, mas que ele foi ao espaço, isso ele fez, a não ser o pessoal da terra plana que vai achar alguma “teoria” que ele não foi ou o local não era espaço kkkkk algo assim ou algum fanático ant-petista que não concorda porque ele foi em 2006
È que fico abismado com as pessoas tentando desqualificar ele. È só ver a bagagem dele.
A hipocrisia dos fanáticos e alienados de hoje, se não consegue debater ou não tem argumento contra a pessoa, desqualifica ela
Não gostar da pessoa é uma coisa.
Agora, ele não é astronauta meramente por questão técnica - foi ao espaço como “convidado”.
Mas treinou como um condenado para estar lá. Tem seus méritos também.
Convidado é o de menos, pq certeza que deva ter outros que também foram convidados.
O que importa que ele fez o foi preciso para estar lá.
Se quer ser pedântico, eu acho que o certo seria dizer que, em sentido estrito (ou técnicamente falando), ele não tem o título de “astronaut” (título esse que pode ser dado pela NASA, pela FAA ou pelas Forças Armadas dos EUA).
De acordo com esse artigo da Wikpedia (Astronaut - Wikipedia):
Então o Marcos Pontes entraria no segundo item da lista, que faria com que ele seja um “spaceflight participant”.
Mantendo o pedantismo, “astronauta” não parece ser um título, da mesma forma que o termo “astronaut” o é em inglês. Mas em ambas as línguas, a palavra também é um substantivo.
De novo de acordo com a Wikipedia (Astronauta – Wikipédia, a enciclopédia livre):
mas não tem fonte pra essa definição.
Então sobram as definições de dicionários.
O Priberam (astronauta - Dicionário Online Priberam de Português) diz:
O Dicio (Astronauta - Dicio, Dicionário Online de Português) diz:
O Michaelis (Astronauta | Michaelis On-line) diz:
E eu acho que podemos dizer que o Marcos Pontes se encaixa na definição desses 3 dicionários, além da definição da Wikipedia.
Por fim, a gente pode dar uma olhada no “Astronaut Fact Book” da NASA de 2005 também (última edição disponível de acordo com a própria NASA (https://www.nasa.gov/centers/johnson/astronauts/link_jsc_astrofactbook.html):
https://web.archive.org/web/20071025124047/http://spaceflight.nasa.gov/spacenews/factsheets/pdfs/astro.pdf
Olhando a lista da página 11 (a lista de astronautas internacionais que participavam do programa espacial dos EUA na época), vemos que o nome do Marcos Pontes está incluso.
Então podemos dizer que, pelo menos em algum momento da vida dele, o Marcos Pontes teve o tíitulo de “astronaut” também.
Tu levou a sério mesmo eim kkkk
Ele foi pelo convênio que o Brasil tinha na construção da iss. Mas o Brasil é tão competente que não conseguiu entregar as peças prometidas.
Tanto que a bandeira do Brasil nem consta mais na iss.
Na cara não, chefe… pra não estragar o velório.
Vergonha dos infernos do país, isso e o não pagamento do ESO que foi aprovado tudo, na hora de pagar, não cumpriu.
Não entregar uma peça, se fosse para uma obra se mexia como nunca pensando em como $$$ desviar.
Agora cumprir os compromissos internacionais, nem se quer tem interesse
A piada que o governo fez foi um calote
Concordo com @Felipe_Silva