Já vi projetos sem pé e nem cabeça, mas esse beira a insanidade. Bom, mas é o que acontece quando se deixa os museus da tecnologia tomarem conta das leis.
Isso não é legal. Apesar de eu concordar com certos tipos de regulamentação, essa não faz sentido. O Telegram (e até o Signal) cresce sozinho sem precisar dessas metidas de mão do Estado. Ao meu ver, ao invés de melhorar, pioraria a situação. Eu que não queria que as mensagens que envio/recebo pelo Telegram ficassem interconectadas com os servidores do WhatsApp e vice versa. Isso iria requerer uma engenharia de criptografia tão complexa que não sei nem se daria certo.
Eu chuto que um dos objetivos seja tentar transformar esse mundo de mensageiros em algo mais próximo ao que era/é o sistema de SMS, onde o mesmo protocolo é usado independente do software (sei lá se software é realmente a camada certa a ser mencionada aqui).
Seria interessante se o sistema for criado assim do zero. Agora tentar moldar o sistema atual que tem vários protocolos diferentes e independentes me parece extremamente problemático.
Uma possível motivação pra essa lei também talvez seja diminuir o trabalho que o Estado teria pra conseguir ter acesso às mensagens em caso de investigações criminais. Se o sistema for interoperacional, basta ter acesso a uma porta e pronto. Se o sistema for composto de vários sistemas independentes, você pode precisar conseguir acesso a várias portas, o que dá mais trabalho.
Justamente o que permitiu sair do SMS, foi a liberdade que as empresas tinham pra criar novas plataformas de forma que bem quisessem e com isso foram angariando usuários. Nos Estados Unidos o imassage é popular, na Europa é o outro, na China o WeChat, é por assim vai. Não existe um monopólio global de mensageiros como era com o SMS, recentemente o signal vem crescendo. É natural que determinadas plataformas sejam menores que outras, nem todos tem as mesmas necessidades e querem fazer parte da mesma comunidade.
Se tem alguma coisa que deveria ser tirado de aprendizado, é que nunca um mensageiro deveria estar sob a mão/ou influência do estado. Porque quando as coisas apertarem, com um telefonema a população está refém de um apagão nas comunicações. E no caso do Brasil, basta um mero juiz dizer que deseja ter um mensageiro limado.
Ou seja, não é para tornar as coisas melhores pra população, e pra advogar em causa própria. Por um cabresto nos mensageiros e ter controle sobre o tráfego de comunicação.
Eu adoro quando políticos fazem coisas sem sentido. 
Como já diria o meme da internet: “Isso é uma safadeza oculta!”.
União Europeia é o único lugar que supera a insanidade do Brasil em leis
A Europa tá sempre aí fazendo o seu papel de ferrar com a evolução da internet no restante do mundo, em vez de ao menos tentar criar seus próprios produtos e serviços para bater de frente.
Eles criaram uma LGPD cheia de frescuras tipo esse aviso de cookies em toda porcaria de site que a gente entra; certa vez impediram a Microsoft de usar o nome SkyDrive por causa da empresa britânica Sky; agora isso do Whatsapp com Telegram… e isso são apenas pequenas amostras, tem muitas outras situações assim, só não tô lembrando aqui agora kkk. Mas sempre vejo eles ali no meio usando leis para barrar o resto do mundo.
Já diria o ditado: se não pode ajudar, atrapalhe.
Porra. União Européia tá ficando caduca… Querem acabar com o duopólio cagando no serviço de todos concorrentes.
Será que o Skype, o ICQ e o AIM entram na brincadeira também? hahaha
Falando sério, isso não faz o menor sentido… Daqui a pouco eles vão querer que o Switch rode jogos do PS5… Afinal é tudo video game mesmo…
Isso não já existe? o nome é RCS
A União das Repúblicas Socialistas Européias não perde a chance de fazer lambança.
Isso só pode ser ideia de gerico velho, que não entende de tecnologia e acha que pode mandar mensagem de um aplicativo pra outro diferente.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.