iMac colorido com Apple M1 é até 124% mais rápido que modelos com Intel

1 curtida

Apple chutando bundas no desenvolvimento de processadores.

3 curtidas

Comparar alhos com bugalhos
Eu acho graça

Cries in Intel language. :sweat_smile:

4 curtidas

Só digo uma coisa: Intel tá ferrada se n reagir logo.

Claro que o M1 n concorre diretamente com a Intel e a arquitetura ARM n faz milagre sozinha.

Porém, é questão de tempo para surgir os primeiros PCs com um chip similar ao M1 e daqui uns 10 anos a arquitetura x86 será passado.

A arquitetura unificada do M1 tem a desvantagem na hora do upgrade de componentes no PC, tornando impossível fazer o upgrade de placa gráfico mantendo o mesmo processador, por exemplo. Porém, o ganho de performance numa arquitetura unificada justifica essa desvantagem.

3 curtidas

A briga vai ser quente no PC e se for apostar numa empresa q irá dar o start no PC, aposto na AMD.

1 curtida

Da Lisa Su eu não duvido nada hahahaha Exemplo de liderança!

E AMD já tem experiência com ARM hein, com a linha Opteron A

2 curtidas

Eu diria que grande parte da população não quer nem precisa ficar fazendo upgrade em máquinas de uso doméstico.

Sem contar que aquela geração que tinha em mente que as coisas tinham que durar 20 anos tá envelhecendo e saindo do mercado. Hoje em dia todo mundo troca de celular em no máximo 3 anos. A mesma cultura pode se propagar para o mercado de notebooks usando chips ARM integrados, num futuro próximo pode se tornar normal as pessoas trocarem o notebook de 5 em 5 anos, por exemplo.

E se começarem a surgir mais chips com gráficos e RAM integrados, mais rápidos, menores, e com menor consumo de energia (Samsung já tá correndo atrás), a tendência é termos notebooks extremamente finos e eficientes para uso doméstico (e quem sabe até mais baratos).

2 curtidas

Esse titulo tá errado… bem errado. Se fosse 124% mais rápido que o Intel, ele teria a 224% do desempenho do Intel. Porém ele tem “apenas” 124% do desempenho, o que significa que ele é 24% mais rápido.

O artigo está correto. 200% corresponde ao triplo de um valor e 100% ao dobro.

Ou seja, 124% é o mesmo que 2,24x mais rápido que o Core i3.

Benchmark i3: iMac (21.5-inch Retina Early 2019) - Geekbench Browser
Benchmark M1: iMac21,1 - Geekbench Browser

100% de 3329 são outros 3329. Então: 6658. Mais outros 24% de 3329: ~799.
6658 + 799 = 7457 (valor aproximado ao do benckmark).

1 curtida

Ah sim, no multithread. Eu tinha olhado o single.
Mas tem umas coisas:

  1. Não é a mesma versão do benchmark, pode haver diferença. (É a mesma versão maior, entretanto).
  2. No single a diferença é de 78.9%, podendo ser arredondado para 79%.
  3. No multi a diferença é próximo aos 124%, mas não é 124%. É 123.1%. Se arredonda para o número mais próximo. :x

Eles deveriam ter incluído os números no artigo para ficar mais fácil perceber, realmente.

Sim, a galera q faz upgrade é a minoria e, consequentemente, a q mais exige performance. Então faz sentido sacrificar o upgrade individual dos componentes para ter ainda mais performance.

No notebook já é integrado na placa mãe (e mesmo quando n é, o povo n faz upgrade, então “dá na mesma”). Upgrade mesmo o povo só faz no PC. É beeem raro hoje em dia alguém fazer upgrade (q n seja RAM ou SSD) num notebook.

1 curtida

E como é que vão fazer upgrade em outros componentes com as fabricantes soldando tudo na placa-mãe? Até os notebooks com Windows tem entrado nessa onda ultimamente, criam o problema pra vender um produto novo como solução…

Outra coisa que usar a arm proporciona que já foi até citado num tecnocast é que é possível criar Chips / placas para propósitos específicos.

Vamos supor que uma AMD entre nessa briga e faça uma apu a lá M1, ela também pode fazer placas dedicadas a renderização de video por exemplo, sendo muito mais eficiente do que uma gpu genérica.

Ou criar uma placa para processamento de ia, áudio, e infinitas outras opções.

Ou seja. Em vez de fazermos um upgrade de gpu ou ram nos PCs pode se fazer upgrade, para tarefas específicas que você quer fazer. Tipo um “gpu” específica para games.

Ou seja se eles quiserem da pra fazer PCs que continuam permitindo upgrade. Só que de uma maneira totalmente diferente do que ocorre hoje.

Não é porque o M1 é feito em SOC que todos precisam seguir. Talvez no mundo dos PCs desktops continuaríamos com tudo separado como é hoje.

Apesar de ser péssimo para reparos, eu ainda prefiro os chips tudo em que garantem mais performance e compatibilidade pro projeto.

1 curtida

Sim, pra usar ARM n precisa unificar tudo num único chip. Mas isto trás mais performance o que acaba justificando esta prática, por mais q seja ruim pra reparos e upgrades. Talvez n unifique tudo, mas deve pintar algo mais unificado nos PCs nos próximos anos.

Se uma empresa lançar um chip unificado no PC com uma performance invejável, consumidores e concorrentes acabarão seguindo o baile.

1 curtida

Quem diria que a Apple faria os computadores mais baratos na categoria. Kkkk
Quem te viu Quem te vê…

Pior que, no seu país de origem, ela é a mais barata kkkkkkkkkkkkkkkkkkk