Isso que dá deixar uma empresa construir monopólios e dominar os seguimentos em que atua, e as concorrentes nem tão tete-a-tete pq daà eu queria vê.
A Google n tá fazendo isso pq é monopólio no setor de fotos. Tá fazendo pq n é viável!
Eu mesmo tenho Fotos desde sei lá q ano. Todo dia tiro fotos q são armazenadas lá e são fotos de uso momentâneo, a eu poderia excluir, mas por praticidade, acabo nem fazendo (acredito que a maioria dos usuários tb são assim). O armazenamento disso tem um custo, mesmo que pequeno. E este pequeno custo por usuário multiplicado por milhões de vezes… Passa a doer (ou pelo menos comer parte da receita dos usuários pagantes).
N acredito que a Google tenha prejuĂzo com o Fotos, mas possivelmente ela calculou, se continuar nesse ritmo, vai chegar uma hora que o produto vai dar prejuĂzo ou deixará de ser rentável.
Ainda tem o Drive, vai ocupar espaço lá tb e a Microsoft é bem forte nesse setor (se n for mais do que o Drive).
Então n, n é questão dela ser monopólio, é questão de n ser viável mesmo. Tanto é que, é raro encontrar serviços com armazenamento infinito sem custo algum.
Dica rápida para todos os usuários habilitados não ficarem dependendes da solução do Google:
NĂŁo costuma ser mto divulgado, porĂ©m todo os usuários Amazon Prime no Brasil tem incluso na assinatura o Amazon Photos, que inclui backup ilimitado de fotos, alĂ©m de backup de atĂ© 5GB de vĂdeos! Baixem o app e aproveitem a dica!!
Amazon Photos - Play Store
Este tĂłpico foi automaticamente fechado apĂłs 92 dias. Novas respostas nĂŁo sĂŁo mais permitidas.