Yes, be evil.
Claro que fariam isso!
A IA deles custa alto demais, sabem quem paga caro em tudo sem reclamar muito? Sim governos querendo novas armas. Principalmente dos estados unidos
Vai morrer muita gente.
Bom pelo menos vai ser melhor que a Dead hand da Rússia
Não q a gente acreditasse mto nessa promessa né…
Exatamente! O que muda, é que se antes, eles poderiam operar essas negociações com subterfúgios (um empresa terceirizada deles, negociando com um braço terceirizado do governo, por exemplo), agora, a negociação vai ser direta…
Como se já não morresse. Basta lembrar que esta mesma internet que estamos usufruindo hoje foi idealizada inicialmente como asset militar.
Pelo visto não é só todo movimento de cultura é sinônimo de um movimento de barbárie. Nosso conhecimento e tecnologia também é. Nunca foi uma questão de “se vai ser usado pra matar gente”, mas sim “quando vamos usar pra matar gente”, isso se tal tecnologia não for idealizada primariamente pra esse fim pra começar…
GPS é um sistema militar tbm, sempre bom lembrar. A gente só usa uma versão mais imprecisa dele.
Governo americano para boston dynamics sobre robôs humanóides
Se você quer bem feito, faça você mesmo XD
Logo logo aqueles caozinhos robô de Singapura começam a decidir quem fica ou sai deste mundo e isto é só o começo vejamos os avanços boston robotics.
Existem formas de atingir precisão de centímetros usando só os sinais civis. E a degradação intencional dos sinais civis acabou tem uns 25 anos.
Não vamos ser levianos ou inocentes, mas convenhamos todas as Big Techs envolvidas com IA no mundo sejam elas ocidentais ou orientais, visam o desenvolvimento da IA para fins Militares, pois é onde esta o Dinheiro e é onde as demandas de IA pondem ser desenvolvidas e testadas sem muitos limites. É claro que empresas de Tecnologia ocidentais vao remover tais clausulas de seus manifestos, pois mante-las é como prender um bola de ferro no pé da evolução e se colocar em desvantagem frente ao desenvolvimento de IAs pela China e seus aliados. Temos que pensar o Seguinte, enquanto nos ocidentais queremos regulamentar o USO da IA, por outro lado temos os Chineses, cuja a unica regulamentação é voltada a censura, o que é de se esperar…
Engraçado, não vi ngm reclamando de censura dos EUA contra o TikTok e a DeepSeek…
Ninguém duvidava.
O lado “bom” é que pode evoluir a tecnologia, pois muitas tecnologias que temos hoje surgiram em razão da finalidade militar, como os citados GPS e internet, tecnologia nuclear, grande evolução em navios, aviões, enfim, uma infinidade de coisas evoluíram em razão disso.
É importante notar que a China também está começando a implementar algumas regulamentações de IA, especialmente em áreas como privacidade e segurança. No entanto, a abordagem da China é geralmente menos restritiva do que a do Ocidente.
O Ocidente enfrenta um dilema: como regulamentar a IA de forma eficaz para proteger valores éticos e sociais, sem prejudicar a competitividade e a inovação. Encontrar o equilíbrio certo é um desafio crucial para o futuro da IA.
Além disso, a cooperação internacional será fundamental para lidar com os desafios da IA. É importante que o Ocidente e a China dialoguem sobre questões éticas e regulatórias para garantir que a IA seja usada de forma responsável e para o benefício de toda a humanidade.
Ética
Bigtech de IA
Você só pode escolher um.
Não se esqueça que o chatGPT (e provavelmente toda e qualquer outra IA) foi alimentada sem pagar por direito autoral de nada. Se tem algo que “o ocidente” não está preocupado é com valores éticos e sociais no uso de IA. (e nem a china)
Como estou surpreso com americano usando tecnologia americana para desenvolver armas… Acho que isso nunca aconteceu na história.
Como diria o Sílvio Santos: Skynet vem aí, olê, olê, olá…
Concordo com absolutamente tudo que você disse sobre a falta de preocupação de valores éticos e sociais no uso de IA por parte dos EUA e da China (tlvz a Europa, seja a única exceção); mas quero elogiar uma empresa aqui, pq sua atitude merece reconhecimento:
A única IA que não foi alimentada “furtando” conteúdo de usuários na internet, e que sim, pagou pelos direitos autorais de seu conteúdo, foi a Adobe, mas sim, até onde sei, ela é a única que fez isso (e estão de parabéns pela atitude, mesmo que, se debata se o valor foi justo, mas aí, já é outro debate)!!!