Facebook classifica post negando aquecimento global como "opinião"

Meu deus tem tanto estudo que fazem um estudo pra analisar os estudos kkkkk. Tá bom, vc me convenceu a respeito desse “consenso”. Pra mim consenso seria quando 100% pensavam da mesma forma, mas ainda assim não pensava que seria de 98%, pensava algo em torno de 70-80%. Então pode-se considerar justo o conceito de consenso aqui.

Eu não sou especialista na área, não adianta EU ficar tentando justificar nada, mas já vi muita coisa sobre o tema, principalmente quando houve aquela “treta” entre o Ricardo Felício x Pirula, que sinceramente, me convenceu muito mais o Felício do que o YouTuber. Desde então tenho uma visão muito cética sobre o tema, mas não tenho cabeça fechada, posso mudar de opinião.

Mas não estou aqui pra debater aquecimento global, mas sim a forma que essas agências reguladoras agem e como as pessoas entregam sua confiança na mão dessas ferramentas. Eu acho que se a pessoa fala bobagem, deixa ela falar livremente… pra ficar provado que a pessoa é uma farsa. Desde que a pessoa não esteja atacando a honra nem agredindo alguém, claro. Eu detesto esse cenário que pra mim não passa de uma “censura do bem”.

Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.