Eu vi essa notícia e comecei a querer gritar. De ódio, é claro.
A oi teve seu papel, mas hoje já vai tarde, o que precisamos é que a Anatel aprove roaming em locais que nao tem cobertura, assim fomenta a concorrência. Tive problemas com o OI fixo, quando precisava, tive problema com velox (mudei para um regional de fibra) e tive problemas com a oi móvel (3 processos judiciais) e migrei para vivo, pago um pouco mais caro, mas os produtos me atendem perfeitamente.
Anatel dizendo que preços vão diminuir com três grandes operadoras de telefonia móvel no Brasil???
Isso só mostra que a Anatel é a favor do cartel de telecom no Brasil.
A Anatel deveria é favorecer as MVNO’s. Assim teríamos uma concorrência similar ao que é visto na banda larga fixa!
A Oi tem as melhores ofertas, mas o sinal e a qualidade da Internet, são péssimos. Desmotiva economizar com a Oi, mas se estressar em ter uma péssima Internet. Tenho Oi e Tim e infelizmente tenho gastado mais com a Tim, porque o sinal não me deixa na mão em Salvador.
Tive que criar uma conta só pra comentar esse absurdo que essa Anatel falou. Dos mesmos criadores de: limite na banda larga fixa vai ser benéfico para o usuário, vem aí: Venda da Oi Móvel vai fazer os preços baixarem. #confia 
Pra mim prevalece meu maior receio, as operadoras que absorverem a Oi Móvel imediatamente acabarem com os planos agressivos (mesmo que no caso do pós-pago, isso seria uma quebra de contrato) ou então subirem os preços para valores absurdos. Não duvido nada que o atual plano Oi Pós Ilimitado de R$99,90 se torne Vivo Pós Ilimitado por módicos R$349,90!
Como podem dizer que reduzir concorrência vai fazer os preços baixarem? Essa pesquisa foi baseada em que diabos de fonte?
Disse tudo amigo!! Se o CADE tivesse o mínimo de interesse em defender o consumidor, barraria a aquisição alegando concentração de mercado e dando preferência a oferta da Algar Telecom, o que manteria o número de 4 grandes operadoras (além de ser a única com viabilidade de manter os mesmos planos atuais da Oi, já que a Algar já possui planos móveis com internet ilimitada, por exemplo).
tá ai uma boa ideia, obriga o roaming gratuito onde as operadoras não querem colocar suas torres.
Vai diminuir os custos para as operadoras, o que num mundo utópico significa planos mais baratos, no mundo real é só maior margem de lucro.
Uai mas pq a Algar não fez uma oferta maior, a oi tem planos agressivos mas um serviço ruim, em uma cidade que passo a oi ta no 2G até hoje, isso em Minas Gerais, quando a vivo chegou meteu um 4g la todo mundo trocou, ou fez portabilidade, antes a oi era a operadora do chip2 pq pegava em alguns lugares, hoje a maioria dos planos da ligação ilimitada, logo foi se o tempo do dois chips, logo a OI e Tim perdeu muito cliente nessa.
Sei lá.
Eu chuto que é porque as 3 maiores empresas do setor juntas conseguem fazer uma oferta muito maior do que a quinta maior empresa do setor sozinha.
Anacartel: “concentração do mercado irá reduzir preços ao consumidor.”
Consumidor: “tem certeza?”
Anacartel: confia.png
“Dos mesmos criadores de: limite na banda larga fixa vai ser benéfico para o usuário”
Fico feliz por alguém ainda lembrar dessa “pérola” que a Anatel soltou no passado.
Eu até entendo o desespero da Tim e Vivo.
A TIM praticamente não tem espectro. Lançou o VoLTE pra tentar retirar o máximo possível do 2G e 3G, fora que os backhaul terrível da operadora. Sem a Oi, será difícil ela conseguir acompanhar a Claro.
A Vivo é a maior operadora do Brasil, mas não tem muito espectro como a Claro e também já tá trabalhando na desativação do 2G pra rede conjunta com a Tim.
Sem a Oi, a Vivo e Tim realmente vão ter muitas dificuldades em competir com a Claro no futuro.
Sem falar q pra uma operadora q queira assumir a Oi, vai sofrer bastante pra consegui-la deixar competitiva de novo. Talvez se atole em dívidas e termine igual. A Oi não tem boas frequências no 4G, não tem nem planos e nem celulares compatíveis para ativar o VoLTE e já tá fora do leilão do 5G… alguém ainda se arriscaria nisso?
Pelo menos na mão das três gigantes, daria pra aproveitar o que tem e, em seguida, sumir do mapa.
A questão é: e depois?
A Oi não tem NENHUMA perspectiva de crescimento. Ela tá muito defasada em tudo!
Mal tem frequências pro 4G (nem mesmo acesso aos 700MHz pra baratear o LTE ela possui), não tem nem projetos e nem celulares compatíveis com VoLTE (o que dificultará o reframing do 3G e 2G), já não vai participar do leilão do 5G etc…
A maior prova disso é que mesmo com planos insanos, ela não consegue convencer os clientes. Então… o que a Algar fará pra resolver isso?
A Algar vai pagar caríssimo, talvez até se endividar, pra pegar uma bomba.
Se não for uma empresa com muito capital que consiga bancar uma atualização da Oi, todas acabarão com o mesmo fim.
Acho que a única coisa que poderiam fazer de diferente é devolver e leiloar de novo as frequências da Oi, assim dando chance da Algar ou outra empresa entrar no mercado.
Mas nem as Gringas quiseram, foi feito o leilão, e não participaram, o certo e a Anatel começar a cobrar politicas de Roaming, assim facilita, bem como fomenta concorrência, e cria uma vantagem para todos.
Ah, se lembro!
Lembro ainda que até hoje não ficou nada definido, pois o que tem hoje é uma liminar proibindo limite, nada definitivo. Essa Anatel é perigosa! Essa história de dizer que diminuir a concorrência será bom pro usuário é só mais um dos tantos posicionamentos que ela tomou em favor das operadoras e contra os consumidores!