Para a Apple, a proposta pode provocar alterações na App Store. A empresa alega que, caso aprovada, a lei a obrigaria a permitir o side-loading — download de programas feito por fontes de terceiros — de aplicativos no iPhone e no iPad.
A companhia enviou uma carta ontem ao Congresso alegando que isso ameaçaria a segurança e privacidade dos clientes ao permitir a entrada de apps sem fiscalização.
Nossa que coisa séria hein, um pessoa poder fazer side-loading de seus próprios apps…
Sério que mandaram essa sendo que pessoas já perderam milhões por causa de apps falsos aprovados na APP Store ?
O APP não tem nada haver com a atitude da empresa que desenvolveu. Ele não se desenvolve sozinho, existem pessoas e empresas por trás dele. E se ele cumpre os requisitos pra estar na loja, então…
E nessas horas o Steve Jobs está do além se contorcendo e gritando “eu tinha razão!” A princípio, o iPhone era pra ter um ecossistema totalmente fechado, só com a Apple desenvolvendo software. Ele foi vencido nessa ideia e a Apple Store foi aberta a aplicativos de desenvolvedores terceiros.
O cara CONFIOU em avaliações fake, baixou o APP, transferiu sua carteira de bitcoins e foi roubado. Mas a culpa é da loja. Em pleno 2022, com a internet e vários mecanismos de pesquisa pra investigar se a empresa é idônea, etc, etc, etc.
É a mesma coisa que eu comprar um martelo por ele ser bem avaliado por quem comprou antes, martelar o meu dedo e culpar a loja que vendeu ele por isso.
E se for pra falar de app scam, do lado verde o scam ocorre é dentro do seu smartphone mesmo. Aplicativos que roubam informações pessoais, dados de cartões e contas e por aí vai.
Esse favorecimento próprio é um problema, mas pior é que no limite as big techs estão acabando com a concorrência, criando imensas barreiras a inovação e ficando donas de todo o mercado, pq simplesmente tem muito dinheiro e vão comprando todo mundo.
Ué, mas essa é justamente a justificativa que o Tim Cook tá dando: uma loja que todos apps são confiáveis.
A maior propaganda da Apple é a App Store ser completamente segura, sem apps nocivos e todos muito confiáveis. O próprio Telegram já fez duras críticas à App Store por conta da sua demora pra aprovar apps e atualizações pq todos os apps dizem passar por análises. Então esse app não foi analisado?
Se esse app estava na loja, se passando por idoneo numa loja que se diz super segura e que quer ser uma mãe superprotetora de todo mundo e ainda sim permite apps fakes e comentários fakes… Sim, a culpa é -em partes- da loja. Eles falharam sim em verificar isso. Tudo bem que não dá para verificar tudo, mas é sim culpa da loja por enganar seus próprios usuários com esse bs de marketing de loja 100% segura.
Analogia ruim, coordenação visual-motora de quem faz isso ainda pior. hahaha
Uma loja 100% segura não tem esses scams em apps… A Apple falha ao induzir as pessoas ao erro de acreditarem que podem confiar sem medo nos apps que estão lá por estarem verificados. Lembre-se, o usuário médio é mais burro que uma porta.
Mas nessa a Apple tá certa. O Android é uma várzea por permitir qlqr app sendo instalado. Nada impede a pessoa fazer um jailbreak se quiser se aventurar, mas como 99% do povo é leigo, iria destruir a reputação do iOs (que não é perfeita, claro, mas infinitamente mais limpa que do Android).
[quote=“vctgomes, post:7, topic:53607”]Ué, mas essa é justamente a justificativa que o Tim Cook tá dando: uma loja que todos apps são confiáveis.
A maior propaganda da Apple é a App Store ser completamente segura, sem apps nocivos e todos muito confiáveis. O próprio Telegram já fez duras críticas à App Store por conta da sua demora pra aprovar apps e atualizações pq todos os apps dizem passar por análises. Então esse app não foi analisado?
[/quote]
Eu posso muito bem criar (ou pagar pra alguém criar) um aplicativo que passe pelo crivo da loja, pagar pra algum grupo fazer milhares de análises positivas do app, convencer pessoas a depositar criptomoeda e subtrair os valores depositados depois. Em nenhum momento houve algum scam propriamente dito exceto a engenharia social que convenceu o sujeito de que o aplicativo era “o ideal” pra ele manter sua grana. Mas é mais fácil culpar a Apple do que ir atrás de quem realmente promoveu o golpe.
MAS quem acha que “quebrar o monopólio” é interessante, boa sorte driblando scammers. As empresas que criam proteções contra malware vão faturar mais do que nunca.
Então… como isso não é detectado? É uma coisa que acontece com muita frequencia, pelo jeito.
Então… tu sabe que existe mais de um tipo de scam, certo? E que engenharia social é considerado scam? Só não é phishing scam. Scam é qualquer tentativa de defraudar alguém ganhando sua confiança…
Edit: Odeio esse teclado. D:
Serviços que usam humanos. Já existe esse tipo de coisa hoje em dia pra captchas. Literalmente pessoas fazendo o serviço manualmente.
Quanto ao scam: em qual tempo a loja vai adivinhar que o scam que o aplicativo tem é a engenharia social?
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.