Quem não assistiu Batman e a cena que ele invade os celulares em busca do coringa?
Imagina poder encontrar pessoas desaparecidas, criminosos, etc… Tudo com os dados dos celulares?
Ou pegar a localização de todas as pessoas que estiveram em uma cena de crime como o MP solicitou no caso Mariele?
Enfim… Privacidade não existe a muito tempo, a questão é definir justamente o que é ou não uma invasão da liberdade, será que vale taxar todos como suspeitos pelo bem comum?
Meio comunista, não?!
Não é uma critica, sou mais favorável que contranesse caso, a questão é, começa assim e mais pra frente? Geroge Orwell?
Fica aí a reflexão.
Apple sendo Apple , eles nao querem so seu dinheiro, exclusividade nos app e tudo mais q te fazem um refem da empresa, querem mesmo sua alma. Vade retro coisa do demo.
A Apple pode sim fazer a monitoração das fotos e vídeos sem comprometer a segurança, movendo esse monitoramento ao iCloud!! Ou seja, o que foi a nuvem, pode ser monitorado, e em caso de abusos, tomadas as devidas providências! O que se critica é levar esse recuso para monitoração NO APARELHO! E não adianta garantir que não vai extrapolar os termos, que o sistema vai ser “auditado” por pesquisadores da Apple (piada pronta), afinal isso não convence, não dá segurança! Alguém aceitaria comprar um apto que a construtora colocasse câmeras dentro do imóvel? Mas com garantia que a gravação só iria a humanos se um sistema de comparação detectasse cenas típicas de violência doméstica?? É fato que pensando de maneira rasa, a medida seria linda, afinal ajudaria a combater a violência doméstica! Mas a que custo??
Já era feito no iCloud desde 2019. A mudança está justamente em deixar o usuário no controle e decidir se quer ou não fazer parte disso, desativando o compartilhamento com iCloud.
Não só da Apple, pesquisadores de segurança em geral, usuários que quiserem vasculhar se as listas de hashes batem também podem, estará aberto para consulta pública.
O Usuários já estavam no controle Douglas, afina se até então ele desligasse o compartilhamento, não teria de qualquer forma suas fotos monitoradas, como é com todos os outros serviços.
Fanboy de empresa com comportamento altamente predatório é pior que fanboy de político.
“Meio comunista”
Isso está acontecendo na sociedade mais capitalista do mundo e você lança essa? apskqoskaoskaoa toma vergonha
Pessoas com 2 neurônios, não costumam entender referências mesmo, faz parte.
Mandou essa, mas nem sabe usar vírgula. Se liga! 
Eu não sei vocês, mas, normalmente quando uma empresa lança mão de uma prática como esta: análise de fotos do iCloud, por mais que ela JURE DE PÉ JUNTO que será para uma causa nobre, ex.: impedir a pornografia infantil, reduzir o impacto ambiental (vide política de não-envio de carregadores), salvar os pandas do Himalia, [ADICIONE AQUI SUA CAUSA NOBRE]. Eu, mineiro que sou, fico com os DOIS PÉS ATRÁS (no maior estilo Michael Jackson). Já dizia um velho (realmente velho) ditado: “a estrada para o inferno é pavimentada por boas intenções”.
Acordem!!! As empresas, sejam elas americanas, chinesas ou sul-coreanas, NÃO SÃO SUAS AMIGUINHAS!!! Elas visam LUCRO e só isso. Pra mim, tem algo que não está sendo dito pela Apple e a “falta de clareza” apontada pelo executivo da Apple, é simplesmente, falta de transparência e honestidade mesmo. A Apple quer analisar suas fotos no iCloud por outros motivos muito menos nobres e publicáveis. É isso!
Obviamente que a causa é nobre, mas todo cerceamento de liberdade começa com motivos justificáveis e bonitos.
O problema disso, ao meu ver, é que abre precedentes para Apple ter acesso aos arquivos de todos os usuários de iPhone do mundo. Afinal, basta uma pequena modificação no algoritmo para ele começar a dar “falsos positivos” de um alvo (ou grupo) em questão, e permitir que um humano tenha acesso aos dados com a justificativa de “confirmar o que o algoritmo encontrou”.
Isso significa que a Apple, sujeita ao governo dos EUA, teria a chave para informações privadas de milhões de pessoas, inclusive de outros países, e inclusive de rivais políticos dos EUA. Qual a chance do governo americano eventualmente não acabar usando isso a seu favor?
Ela já tem. Não precisa se dar ao trabalho de criar um mecanismo que requer múltiplas etapas de salva aguarda, que visam justamente combater o que você está dizendo.
Sim, o que significa que ela não precisa distorcer o uso deste mecanismo.
É isso que as pessoas não conseguem entender. Se algum governo quiser passar uma lei que diz que se solicitada, a empresa precisa fornecer dados de usuários, todas essas empresas irão precisar fazer isso para estar em conformidade. Esse recurso não altera, torna mais fácil ou induz a este cenário, aliás, ele nem funciona para este propósito.
Você está sendo pragmático e técnico demais, mas esquece que o mundo funciona com base em política.
Por que até hoje todos os países desenvolvidos não migraram para energia nuclear, tendo em vista que ela é mais barata, menos poluente, e infinitamente mais eficiente? Simples, a opinião pública tem medo (irracional) de desastres em larga escala, mesmo sendo comprovado que a perda de vidas graças a poluição de outras fontes de energia é muito maior do que os desastres nucleares já ocorridos. Nenhum político quer se arriscar batendo de frente com a opinião pública.
Da mesma forma, um país que tenha uma democracia saudável, ao ameaçar passar uma lei que ataque a liberdade de maneira direta e aberta, corre sério risco de ter seus envolvidos rechaçados pela opinião pública e pela mídia em geral. Então se um confronto direto não é possível, a melhor solução seria “comer pelas beiradas”. Ao invés de uma única lei polêmica, conversa com as empresas pra implementarem medidas aqui, faz acordos para abrirem brechas no software ali, e depois a canetada fica muito mais leve, e súbita, para gerar o mesmo resultado sem a perda política.
Este tópico foi automaticamente fechado após 92 dias. Novas respostas não são mais permitidas.