Nada contra publicidade, mas, sou totalmente contrário às propagandas invasivas e impossíveis de serem fechadas. Acredito que é muito mais importante regulamentar a questão das propagandas do que essa preocupação com redes sociais. Muitos sites legítimos costumam exibir propagandas de produtos ilegítimos e muitas vezes até de malwares que são facilmente instalados em smartphones android e sistema operacional windows.
Então… Eu já acho isso (assim com AD Blockers) totalmente errado em termos de direitos autorais.
Um website tecnicamente é uma “obra” de responsabilidade do publisher, como se fosse uma página de um livro ou revista. Todo layout e conteúdo de um site ou aplicativo compõe o produto final cujo autor quer entregar para seu público, assim, alterar ou remover parte é uma afronta ao trabalho original, no meu ponto de vista um crime, pois está se manipulando e produzindo um resultado diferente do proposto.
A publicidade é parte desse objeto e pode ser apresentada da forma que o responsável desejar anexo ou mesclado ao conteúdo.
Quem não gosta deveria deixar de consumir dessa fonte e não buscar meios de alterar aquilo que foi produzido.
Mais um recurso que vai dar o que falar.
Este certamente é um dos temas mais subjetivos na área da tecnologia atualmente. Mas a lógica que bloqueadores de anúncios e burladores de paywall usam para se afirmar legítimos me parece correta.
Como as páginas web são baixadas em nossos dispositivos pelos navegadores, temos a liberdade de modificá-las localmente para o nosso uso pessoal, da mesma forma que você compra um jornal e pode recortar as propagandas das páginas.
Tem a diferença que no caso do jornal a gente paga antes e depois faz o que quiser, recorta as propagandas ou usa pra embrulhar cocô de cachorro.
Já páginas web com propagandas, o “pagamento” seria a visualização das propagandas, algo que os bloqueadores impedem. Seguindo essa lógica, bloquear as propagandas antes mesmo de vê-las seria como pegar o jornal da banca sem pagar.
O problema é que as propagandas hoje já são abusivas.
Sites de apostas, jogo do tigrinho, golpes, propagandas tomando 90% da tela.
Por conta de meia dúzia que perderam a mão na sua ganância, o resto está sofrendo agora.
@GustavoGuerra seria bom fazer o que quiser com o conteúdo, mas como o @centauro escreveu teria que ser depois de adquirir. No caso do navegador escolher por IA o que você irá receber, assim como os bloqueadores, eles estão manipulando a informação antes de chegar ao destino. É chato mesmo, mas aí temos que reclamar com quem produz o conteúdo.
@el_dust realmente tem sites que são impossíveis, mas se eles perdesse audiência por causa disso acredito que mudariam ou melhorariam a forma de display de publicidade.
Ao usar filtro estamos punindo quem precisa de publicidade e faz de forma coerente.
A maioria do conteúdo de alta qualidade não precisa de publicidade. Nunca vi o site de um professor, de um pesquisador, de um escritor etc… com propagandas invasivas, e a maioria deles não tem nenhuma propaganda.
Já sites clickbait, com conteúdo gerado por IA ou mesmo roubado do resto da internet? Cheio de propagandas da pior qualidade possível.
Infelizmente eles não vão perder, porque as pessoas já estão anestesiadas, elas aceitaram que o preço de poder ler uma fofoca ou um clickbait é ver propaganda de jogo do tigrinho tomando metade da tela.